2016 年美国大选结束，加州参众两会选举也尘埃落定。民主党与共和党在加州两会的席位出现倾斜。之前对于这一倾斜，部分华裔群体表现出对教育议题的担忧，例如是否会重提SCA5。近期在UCLA 举行了一个研讨会将这一“担忧”提上议事日程，华裔群体将如何应对？
2016 大选之后，加州参议会民主党占27 席，众议会民主党占55 席，民主党在参众两会席位均占三分之二比例或以上，成为“超级多数党”（Supermajority）。超级多数党在议政过程中拥有强劲主导权，使得积极参政议政的华裔群体深感担忧，主要集中在SCA5， AB1726 这两个与教育密切相关的提案上。
在大选之前，为争取参众两会席位而努力拉票的共和党团体及华裔民间团体支持者，均在华裔社区强调若失去席位，预示着共和党将失去话语权，而之前被否决的伤害到华裔利益的SCA5 等提案很有可能再次抬头。而本月15 日加州一民权组织在UCLA 举行的研讨会中，提到倾向废除第209 提案（Proposition 209）， 打算在明年或未来交付公投，因为认为该提案严重阻碍了拉丁裔和非洲裔升入加州大学（UC）的人数，导致他们录取比例持续降低。
第209号提案是1996 年在加州大选投票中发起的一项加州宪法修正案，“禁止公共机构基于种族、性别或种族的基础上进行歧视”。对此有华裔政治群体领袖表示虽然在研讨会中，提供了很多有关其他族裔入学（UC）比例下降的数据， “但是，我不认为数据和209 提案有因果逻辑关系，仅因这一提案阻止了让其他族裔入学的更多机会？ 而与族裔本身对大学学习的重视程度无关？按照这种逻辑，是否美国的橄榄球、棒球队也都应该这样被均衡一下？基于肤色而不是不同族裔特色的基础，思考问题，我不觉得能显示公平、平等。”
若真如华裔所担心的那样， SCA5 或类似的提案会被提出，华裔群体将如何应对？一方面华裔个体对于此类提案非常关注，表示随时准备为之争取。另一方面，从群体看，华裔民间共和党组织力量远不够民主党强势。目前，主要支持共和党的华裔民间群体仅两个。尔湾的金橙俱乐部，其初始即为反对SCA5 而创办；大选期间出现的北美华裔川普助选团（CAFT）。除此之外，尚无其它更强有力的组织。
一名积极参政议政的华裔说， “我首先认为各个族裔都有保护自己的权利，都有发出诉求的自由， 也都可以有组织地为维护群体利益而有所作为，组织研讨会等都是很正常的事件。”他认为有些组织， 比如亚太裔正义促进中心长期以来都在为争取亚裔的权益而努力，持久而坚定，当然在SCA5 问题上， 以整个亚裔利益诉求为己任的促进正义中心，表现出强烈支持SCA5 的立场，“华裔群体同样可以为争取权益而不断努力，从草根群体开始发声，建立有效组织，长期坚定地争取、保护华裔群体利益。若是遇见问题出来才争取一下，事后很快又散场，其实起不了太多作用。”
北美华裔川普助选团组织者王湉表示，他们的组织将更名为“萤火虫PAC”，并注册成为一正式全国性组织，“关于SCA5 我认为肯定复活，再来个SCA6 都不出奇。真若如此，我们是否会组织抗议活动会根据实际情况处理。我们觉得只是靠游行抗议，成功率并不高。目前我们组织有长远计划，实际有效支持华裔参政议政，比如为准备参选市议员的华裔捐款、助选等，支持能为维护华裔权益写提案的人，而不仅是出现危机游行抗议。”
金橙俱乐部成员Tony 也认为SCA5“肯定复活”，他说，“只有最高法院一条路。当然先要在加州立法层面运作反对，像前次反SCA5 和AB1726 一样，但个人认为， 困难重重。最高法院也许是我们最后、也是唯一的希望，这是我们选择川普的重要原因。”
民主党方面，加州第49 区华裔众议员周本立办公室表示周议员工作繁忙，没有时间接受有关SAC5、AB1726 议题的电话采访。支持民主党的华裔群体有些表示将积极反对SAC5，有些认为族裔间需要平衡，“这是一个公平竞争的问题，我们只能自己更努力。”
0
