华为高管孟晚舟引渡案于周一在温哥华开审，加拿大主流媒体《环球邮报》发表社论，称加拿大正面临中国的粗暴强权，而主要盟友美国擅离职守。
社论指出，引渡案开庭之际，越来越多的声音要求特鲁多政府中止引渡程序，释放孟晚舟，并认为这是救出两名被中国当局挟作人质的加拿大人的最好途径。简言之，囚犯交换。
虽然中国官方称这是不可能的，非官方层面，这又是其明确的要求。加拿大应该尽任何合理的可能，确保康明凯（Michael Kovrig）和斯帕弗（Michael Spavor）获得人道对待，同时联邦政府应该争取更多国际社会的支持，敦促中方放人。
但是加拿大政府于2018年底回应美国法庭的引渡要求并没有错，这是遵守法制国家的做法。而北京方面显露了其真面目，中国的法律是中共想要什么就是什么。
加拿大的立场不同，我们不想要这个世界上的20个国家互相绑架对方的国民作为人质来解决争端。
要求释放孟女士的论点认为，加拿大法律授权司法部长结束引渡案，这没有错。但是加方很难因为屈服于敲诈勒索而动用这一法律条款。
如果有人拿枪指住一名无辜者的头要挟，可以想象我们的司法制度会在任何时候释放任何一名疑犯。但是这是失败国家的做法，是法治让步于枪法。
孟晚舟的引渡案以及上诉程序可能持续数年。她很富有，聘请优秀的律师团队，得到加拿大司法制度的所有保护。这一切将联邦政府陷入糟糕的困境。但是这一局面不是加拿大造成的。
现在渥太华需要将注意力转向华盛顿。是美国的引渡要求将加拿大陷入这一处境，我们需要其帮助。但是美方无意提供帮助。
这也令加拿大不满。加拿大一直在维护美国的司法制度，即使有一位遭弹核的总统，而且他还是以北京的方式蔑视法治。
不仅如此，川普还暗示如果对其有利将干预孟的案件，让大家相信中方的说法，孟女士是政治囚犯，置加拿大于不利的境地。
川普的言论既无济于事，也不准确。案件追溯至2013年，远早于他的总统任期。指控是基于孟女士向银行谎称华为与另一间公司的关系，该公司被怀疑违反美国制裁伊朗禁令的公司。
针对这类公司行为对个人提出刑事指控是否适当存在疑问，但是这应该通过法庭而不是通过劫持人质寻求答案。
然而，在把案件扔给加拿大，导致中方作出经济制裁和逮捕两名加国公民后，川普政府与中方达成了贸易协定，完全忘记了引渡要求给加拿大造成的损害。
这是整起事件最令人不安的部分，其影响是长远的。
美方完全有理由要求加拿大遵守引渡要求，但是渥太华也完全有理由要求美国维护盟友。美方的缺位使加拿大成为枪靶。盟国如果不团结，加拿大别无选择，只能尽可能与中国达成可能的安排。
0
