美国新泽西州泽西市的一个投票处，图为7月7日，民调工作者在值班。
美国大选民调数据似乎在重复4年前的老样子——民主党竞选人的支持率看起来高于现任总统川普。政治分析师说，这是由于多数民调机构的抽样采访存在四个主要问题。
第一，无法确定受访者是注册选民
昆尼皮亚克等多家民调显示，民主党总统竞选人拜登的全美支持率比现任总统川普，高出9个百分点。目前距离美国大选还有3个半月时间。
在2016年大选的同期，民主党竞选人希拉里的民调呈现了极为类似的“领先”数字，而且这种“趋势”一直保持到大选结果出炉的前一刻。结果证明，川普胜出，多数民调数据完全错判了民意。同样的问题似乎再次出现。
综合美国时政评论，民调机构在抽样时，需核实受访者是否为注册选民，只有注册选民的回答才算有效。然而多数民调在采访时，只简单问对方，是否为注册选民，只要答“是”，即算作注册选民，被纳入抽样数据。但他们中有些人并非注册选民，不会去投票。这些人的回答不该作为民调机构的可录入数据。也因此，民调与实际民意表现的差距甚远。
第二，受访者构成严重失衡
民调中对民主党选民和独立党派人士的采访比例超过70%，而对共和党选民的采访比例不足25%。这种受访对象比例的严重失衡，使民调结果缺乏可信度。
昆尼皮亚克在2016年的民调同样存在这个问题。
第三，随机拨号的潜在问题
许多民调机构在采访选民时，多采用随机拨号的形式；接听电话的人多数是没有工作、可以随时接起电话的人。结果还显示，他们更多人是偏自由派和左翼人士，在回答问题时，更愿意提供采访者愿意听到的、具有倾向性的回答。
另一方面，多数注册选民和保守派选民不喜欢接受电话采访或在网络上填写民调问卷，他们更愿意采取最直接的行动——为支持的候选人，去投票。
第四，主流媒体刻意反对川普
除了屈指可数的几家保守派媒体，美国多数媒体持反对川普的态度，采用的民调数据也更倾向不利于川普，甚至歪曲数据。因此，人们常常听到一边倒的民调消息，但很多时候这些数据没能反映真实的选情。
由于上述4方面诱因，美国大选民调的数据与事实存在较大差异。这也是为什么，美国人常说“沉默的大多数”才是决定大选结果的主导因素，而不是这些缺乏生命力的“数据”。
0
