美国四大科技巨头CEO接受国会尖锐诘问

谷歌和Facebook周三就针对他们滥用市场地位的指控，遭遇来自民主党与共和党议员的最尖锐质询。这场备受关注的国会听证会将美国最知名的四位科技企业执行长推到风口浪尖。

Facebook(FB.O)执行长扎克伯格、亚马逊(AMZN.O)执行长贝索斯、谷歌母公司Alphabet(GOOGL.O)执行长皮查伊以及苹果执行长APPL.O库克在视频听证会上，回应了议员围绕这几家公司打压规模较小的对手以争夺市场份额的多项指控。四家公司的总市值约为5万亿美元。

虽然这是贝索斯首次参加国会听证会，但他看起来最镇定。库克受到的诘问比贝索斯要少，而且都简短作答。扎克伯格遭到最猛烈的抨击，在面对议员出示的公司内部邮件时偶尔会不知所措。

兼任Alphabet和谷歌执行长的皮查伊遇到的尖锐问题主要来自众议院司法委员会反垄断小组的保守派议员，表现得最糟糕。他反覆对议员说，他很乐意对各种情况进行调查，再向议员报告结果。

不幸的是，这次针对大型科技公司的听证会的技术含量显然很低。贝索斯在大约一个小时里躲过了质询，这可能是出于技术问题，并且屏幕上的画面显示，贝索斯还伸手去拿似乎是零食的东西。

糟糕的音频、视频信号中断，以及CEO们以缩略图的形式集中出现在大屏幕上，都让观众感到沮丧，并在推特上引发了对这种虚拟设置的嘲讽。

议员们甚至于有些时候大喊大叫，一位议员喊道:“戴上口罩!”

民主党众议员、反垄断小组委员会主席David Cicilline一开始就指控谷歌的行为属于盗窃，为听证会定下了基调。

他问道，“为什么谷歌要从诚实的企业窃取内容？”

Cicilline指称谷歌窃取了Yelp Inc (YELP.N)的评论内容，并表示，谷歌威胁称如果Yelp反对，将把Yelp从搜索结果中删除。

皮查伊态度温和地回答说，他想知道指控的具体细节。“我们按照最高标准行事，”他补充道，不同意谷歌窃取内容以赢得用户的说法。

Facebook的扎克伯格就该公司2012年收购Instagram、以及是否因为Instagram对Facebook构成威胁才加以收购，回答了一连串提问。

扎克伯格表示，该宗收购已由联邦贸易委员会(FTC)审查，而且当时Instagram只是一个小型的照片分享应用程序，并非社交媒体巨擘。“当时大家不会认为他们能与我们在那个领域竞争，”他表示。

比较值得注意的问答在于，众议员Pramila Jayapal质询扎克伯格Facebook是否曾模仿竞争对手。

“我们当然曾经改造别人已经引进的功能，”他表示。

“Facebook到底模仿了多少家公司？”Jayapal问道，“少于五家？还是少于50家？”

“议员女士，我不知道，”扎克伯格表示。

这是四家科技巨擘的执行长首度同场出席国会听证会。

Jayapal也质询亚马逊执行长贝索斯，亚马逊是否使用过第三方卖家的数据做出销售决策。之前亚马逊一名高管在宣誓作证中否认了有这种做法，但与新闻报导相左。

贝索斯小心翼翼地回答称，该公司有禁止这类做法的政策。“如果我们发现有人违反这个政策，我们会针对这些人采取行动，”他表示。

共和党众议员Jim Jordan指责科技公司采取了一长串行动，试图阻止保守派接触到自己的支持者。

“大型科技公司故意找保守派麻烦，”他说。

Jordan发表上述指责之前，美国总统川普周三威胁称，可能动用行政令针对科技公司采取行动。

Jordan还向皮查伊追问，谷歌是否会帮助拜登赢得11月的大选。

“两个竞选活动我们都支持。我们是以无党派的方式开展工作，”皮查伊答道。

共和党众议员Matt Gaetz质询扎克伯格，内容版主是否会让保守派处于不利地位。

扎克伯格答道，他们接受过中立的训练。“我们的目标是成为接纳所有想法的平台，”他说，“我当然不希望我们的平台以...带有偏见的方式运营。”

委员会高级助手表示，可能在夏末或初秋出台针对四大科技公司反垄断指控以及如何控制它们市场影响力的详细报告。