总统川普团队在选举结果接近的关键州提出法律挑战，理由是可能存在投票欺诈。但哈佛法学教授们并不认为总统的法律团队在这些新行动中可以提出一个可信的论点，以在法庭上取得成功；政治学教授认为对川普来说，此举可能是一种非常有效的政治工具，质疑选举最终合法性与他在竞选过程中的核心陈述一致。
据哈佛校报，几个月来，川普一直批评在全国范围内扩大邮寄选票的做法，这种早前已存在的投票方式因新冠肺炎疫情在今年选举使用更为广泛。
研究选举法的哈佛大学法学院教授斯蒂芬诺普洛斯(Nicholas Stephanopoulos)说："我想不出有什么说法可以喊停宾州合法且有效的邮寄选票的计票工作。"
他还认为，鑑于白登在其他州积累的选举人票数，最高法院受理此案并非必然。他说，最高院政治性和意识形态性很强，但大法官们也很聪明。他认为是否受理取决于这场官司能否在川普连任上起到关键作用。
哈佛法学院荣休教授特里布(Laurence Tribe)认为，川普提名的大法官早前已经表态敢于主张自己的独立性，因此他们不太可能背离正常的法律思维方式。若川普想依靠他们停止计票，可能会被回绝。
哈佛政治学院历史与社会系教授凯萨(Alex Keyssar)认为，川普提告一部分是孤注一掷，另一部分是为宣称结果在政治上不合规创造依据。
他认为，川普若败选会採取更积极策略，这符合他的人设，满足他的支持者，同时也将为他其后安排和沉浸在怨气中创造一个基础。但这作为一项长期战略是否有效尚未可知。
0
