拜登就任总统三周馀和十馀位重要国家领袖通话后，终于在农曆小年夜(10日)和中国国家主席习近平通话两小时。拜习通话似乎是"习近平语重心长，想拉拢拜登推进中美合作；拜登却只回应在有限领域、有利美国人才愿合作"。通话前，台北驻美代表萧美琴进入美国务院大楼，会晤代理亚太事务助理国务卿Sung Kim。拜登即使不完全接受川普抗中路线，却似未向习重申"一中原则"；两人行礼如仪、各自表述，美中解冻开禁，看来还长路漫漫。
拜习老友通话即使相谈甚欢、气氛不错，必然涉及川普封杀中方的举措；习要求拜登解封也属必然，但美中第一阶段贸易协议中方承诺对美採购仅实现57%，拜登提"对美国人有利"的新标准，对北京是一座高牆，此时解封不利美国，中方将比美国急切，美方不急。
拜登向习关切中共对新疆维吾尔人、台湾和香港打压。对照通话当天拜登巡视国防部，指示成立"中国任务小组"，四个月内完成对中政策研拟；对照美军两艘航母近日在南海操演，法国潜舰补给舰加入，美日澳空战联演、美和印度演习，拜登打造抗中联盟连连新进展，外交、军事部署完成后再和习通话。
国家元首间通话常反映彼此外交战略立场。拜登已和十馀国领导人通话，连俄罗斯普亭都排在第二强中国之前，是有意冷落中方，多手准备的用意也昭然若揭。
反观习近平谈话强调，中美合则两利、斗则俱伤，合作是双方唯一正确选择。对台湾、香港、新疆等议题，习近平重申属中国内政，美方应尊重中方核心利益。两国相向而行，秉持不衝突、不对抗、相互尊重、合作共赢精神，聚焦合作，管控分歧，都反映对拜登有很高期待。
中共党媒再三说，不要对拜登抱存幻想。但习搬出三、四年来向川普喊话无效的老台词，呼吁合则两利、不衝突、不对抗，如对比美国主流民意、美中竞争和国际态势，都显得一厢情愿；只有管控分歧、暗示中美不陷入螺旋式对抗或军事衝突，较合理可行。但前提是中方须放弃"扩张"策略，推动经济或政治改革，习近平愿意吗？
习强调台湾是"内政问题"，对照国际情势早已丧失说服力，欧美各国或台湾主流民意极少人认同这是中国内政。而通话中拜登似未提"一个中国"，否则中共党媒不会不强调。
直言之，两岸之间是自由民主和专制极权的对抗，台湾固然不应也无法寻求法理独立，但内战遗留的分裂问题须让两岸依照双方意愿和平合理解决，而不是大陆吃掉台湾，像对香港一样。从美台外交官国务院会晤后双方高调公布照片，意味拜登政府继续强化美台实质关係。
美中竞争更是体制和价值观甚或人类前途的竞比选择。川普常说中国占美国便宜，中国利用美国扶持进WTO，藉自由贸易体系壮大，却不遵守国际规则，20多年来美国犯了严重战略错误被中共忽悠，如今中国GDP将超越美国，军事、国际影响力都在挑战美国，所谓"中国特色的社会主义价值观"，无非是推销一党专制结合国家资本主义，压制不同声音、侵犯人权、破坏普世价值。
这些问题如诓称是内政，失去说服力。川普对中国採对抗遏制策略，区别中国人民和中共、对抗中共极权体制藉经济优势强国强军，企图主导世界，挑战美国，获多数美国人支持，欧亚民主国家也有很高共鸣。
拜登策略和手段和川普不同，但北京幻想拜习有私交，显然低估拜登或民主党对意识形态的坚持和美国多数民意。拜登说习近平骨子裡没有民主，知习甚深。他解除川普对孔子学院运作须透明化的命令，近日盛传将解除TikTok须出售美国业务，后者白宫已否认，显见各种禁令不会解封。
残酷的现实是美国对华为、中芯和上百家与共军有关的实体清单实施后，华为高端手机销售去年剧跌42%，高端市场被苹果取代；芯片在美国控制下，台湾系、南韩系晶片都对中国断供，严重打击中国科技业，效应正如多米诺骨牌扩大，2021年将更恶化，影响中国经济，让中南海紧张。
拜登如解除禁令，川普遏制策略功亏一篑，拜登就违背美国人利益，共和党2022年和2024年选举必然翻盘。从商务部长雷蒙多因反中态度不够强硬，就被参院质疑，北京未来想重启谈判、解开僵局，如不拿出政策交换，拜登凭什麽片面对中国放水？
0
