在疫情期间严厉封城的美国民主党州被证明只损失了经济并没有挽救生命。图为去年五月份封城后的纽约股票交易厅门前。（ Spencer Platt / Getty Image）
目前很多针对疫情的研究出台，这些根据去年抗疫过程中的经济与医院数据做出的调查显示，去年全世界各国都采取的“居家避疫”的封锁（lockdown）措施，似乎没有有效地控制病毒的传播或者死亡人数，但严重摧毁了当地的经济与就业。而且，在失业的人群中，损失最惨重的是低收入人群。
根据《纽约邮报》援引芝加哥大学的学者发表在《美国国家科学院院刊》（proceedings of the National Academy of Scientists of the United States of America）上的研究报告，“没有发现在（居家避疫）政策与疾病的传播与死亡之间，有着可检测的影响。”
另外一篇发表在“健康科学预印”平台medRxiv上的一篇名为《COVID-19非药物干预效果》的文章中，几个教授甚至明确地说：“被声称的封锁效益明显是夸大其辞。”
不止是美国科学家得出上述的结论，另外一家欧洲科学家们撰写的经过同行评估过的文章中说，“抗疫采取的严苛的手段，包括封城，并没有显示出其与死亡率有联系。”这篇文章发表在《公共健康前沿》（Frontiers in Public Health）杂志上。
这些科学家的研究结论解释了为什么在美国，经常且最严格地执行封锁政策的民主党诸州，与那些采取温和的管制政策甚至于宽松抗疫政策的共和党州之间，在死亡率以及感染率上相差并不大的原因。
比如，根据全球疫情跟踪数据的网站Worldometer，截止到3月初，美国最严格的封锁的州，每百万人口的死亡率为1423人；而封锁政策最宽松的州的这个数据是1449人；而不严不松的州的数据是1482人。
然而，虽然他们这在百万人当中只产生几十人死亡率差别的政策，却在经济上造成了巨大的落差。
根据WalletHub对去年5、7、10月和今年1月的封锁措施的比较，以及美国劳工部对今年3月份失业率的统计，美国前五个最严格的封锁州：夏威夷、加州、麻省、新泽西和纽约州，平均失业率为8.06；而最松的五个州的失业率仅为3.48，竟然比疫情之前的美国平均失业率3.5还要低。
虽然在几个小的农业州中，他们的封锁令很严格但失业率也低，但是在16个政策最宽松的州当中，没有一个州的失业率高于全国平均值的。
而且一个显而易见的事实是，严格封锁限制的州都是民主党州。在全国前10个最高失业率的州当中，在2020年中有8个是民主党州，另外2个是两党执政的州；而在10个失业率最低的州当中，6个是纯粹共和党的州，另外四个是两党联合执政的州，只有一个是民主党州。
根据美国劳工部的统计，疫情中失业的都是低收入的工薪阶层，而不是那些高收入的银行家或者律师们。换句话说，如果那15个采取最严厉的封锁措施的州长，不那么独断专行地苛刻封锁经济的话，他们本能挽救86万美国人的工作。
尽管美国主流媒体的口号是“尊重科学”，但是这个被科学证明了的结论：即进步主义是损害劳苦大众利益的政策——他们却并没有报道。
0
