美联邦疾病防治中心(CDC)对获联邦食品暨药物管理局(FDA)批准的辉瑞(Pfizer)、莫德纳(Moderna)及娇生(Johnson & Johnson)新冠疫苗展开对比研究，发现在防止住院保护效力方面，以莫德纳最佳，高达93%，其次是辉瑞的88%；娇生则以71%排第三。
CDC今年3月11日至8月15日与全国各地的研究人员合作，对18个州的21家医院共3689名新冠成年病人展开研究；同时还有100名健康志愿者接种其中一种疫苗，然后研究血液中的抗体。
CDC研究团队在其最新的“每周发病率及死亡率报告”(MMWR)发表研究结果，指出莫德纳疫苗的防住院有效能力为93%，高于辉瑞的88%，比娇生的71%更高出21个百分点。
尽管三种疫苗的保护水平存在差异，但CDC强调，所有经FDA批准或授权的疫苗，都对住院治疗具有实质保护能力。
研究团队发现，完全接种辉瑞疫苗之后四个月，保护力开始下降。研究认为，莫德纳与辉瑞疫苗出现保护能力差异，可能是由于莫德纳疫苗的“信使核糖核酸”(mRNA)含量较高，同时两者的剂量以及完全接种两剂的时间差异(莫德纳是四星期，辉瑞为三周)，亦有可能造成辉瑞疫苗表现较差。
研究报告指出，在接种第二剂疫苗后的第14天至120天，辉瑞疫苗的有效性仍为91%，但过了120天后，效力显著下降至 77%。
辉瑞及莫德纳的疫苗虽然都使用称为mRNA的遗传物质来提供免疫力，但两者使用不同的剂量，配方也略有不同； 至于娇生疫苗使用的是一种称为腺病毒的灭活病毒，将病毒的遗传指令带入体内，从而产生免疫力，而且只须接种一剂即可。
报告指出，尽管现实的数据表明，两剂莫德纳及辉瑞疫苗比单剂娇生疫苗提供更多的保护，但所有获FDA批准或授权的疫苗都提供了住院治疗的实质性保护。民众可以对三种疫苗作出比较，从而作出个人选择，此外在制订补强剂政策时也可作为参考。
0
