全球气候峰会(COP26) 31日在英国格拉斯哥登场，习近平主席和普京总统都缺席。“华盛顿邮报”披露，拜登总统私下以“狗屁”(Bulls--t)抨击“全球最大污染者”根本不会兑现减碳承诺。拜登没有明指中国，但大家都知道他批评的是谁。这个报导也巧妙点出，习近平对峰会说“不”(不敢或不要)的原因，显示全球最大碳排放国中国(占全球排量29.51%)未来可能成美欧挞伐的新目标。
中国28日向COP26提交新的气候承诺，即2030年前会碳排放达峰值，2060年前实现碳中和。这个目标与习近平9月间以视讯参加联合国大会宣布的排碳日程一样。但依巴黎气候协定，2030年底前须将温室气体排放量降低50%，2050年以前达到零排放；中国却要在2030年达峰值，未能减排50%，自然难在2050年前零排放，无法实现目标。
拜登在政坛常说粗话、口无遮拦。他用"bull--t"暗駡中国或习近平，表现对中国“不配合”美国和国际要求的不满，或许为美国出了一口恶气，却也增加美中之间的互不尊重或敌意。从侧面看，习近平倒有自知之明，知道和拜登“会无好会，相见不如不见”，宁可被国际质疑600多天不出国，到底在怕什麽，也无意如西方所愿出席峰会。
讲起来这个逻辑有点说不通：地球暖化导致气候异常，中国同样深受其害。譬如今年郑州、山西屡降暴雨成洪灾，人民生命财产重大损失，但美国须“央求”中国减排，拜登急和习近平见面就是要求中国合作，因此被共和党批评软弱、像在跪求中国。而中国继续排碳，第一倒楣的是中国人民，全球70亿人也跟著受害，中国却用作外交筹码，是不是有点可笑？
这就是大国责任和现实条件的问题了。北京用民族主义吹嘘中国崛起壮大、愿领导世界，尽大国义务，但碰到减碳、克尽国际一分子责任，世界第二大经济国立刻推诿变小国。为了发展经济，抢攻GDP超越美国，中国经济策略和减排保护地球之间常无法平衡，却毫不犹豫选择前者、牺牲后者。因为经济衰退、GDP倒退衝击中共统治，但地球暖化或热浪、野火、暴风雨等不会直接衝击政权，这就是硬道理。
中国也想减碳，没想到半个中国遇限电危机，立马改弦易辙鼓励煤矿继续开采，还要求山西、内蒙等签下军令状保证今冬供应十馀省煤碳不能缺；时序入冬，供电和供暖不足下，网传中国东北每个家庭每年需燃烧煤碳六七吨，和木柴数百立方米取暖，总排放量一样惊人，变成地球的灾难，却被国际忽略。为维护政权和民生，中共管你地球暖化，自然引发美欧不满。
当然，也不能只苛求中国，美国问题同样很大。很多人辩称，美国才是全球碳排放的严重国家(占全球14.34%)，美国消耗世界能源的四成，人均排放是中国的两倍半，碳排放量实际占世界第一。拜登政府承诺2030年减半，但美国重返巴黎协议后国会迄今未批准。1992年里约气候宣言，美国曾反悔两次，川普政府更退出巴黎协议。有这些不良纪录还凭什麽对中国指手画脚？
也有人质疑，印度是13.8亿人口的大国，为什麽美国只苛求中国？中国承诺2060年达到碳中和目标，已比世界气候大会要求不发达国家2070年达成的目标提早10年，指责中国违诺陷入中美政治纠葛框架，毫无道理。
拜登政府将减碳作为外交政策核心之一，但多数共和党人却否认地球暖化，认为是骗局。拜登的道德使命，想逼迫中国实现减碳承诺，凸显自己政绩。但把政绩寄託于外国减排，未顾虑中国特殊政治经济形态，确实也强人所难，让美中关係增加新争议。如果2024年白宫再让共和党人入主，难道美国减排和气候协议又要作废？
中国在核能、风能、水力发电等或太阳能、电池等生产执世界牛耳，电动车发展不输美国，但先天能源短缺，却疯狂追求GDP，以致需消耗更多石化能源，譬如大量进口铁砂和煤炭炼钢，造成产业过剩，凸显北京的政策偏执，制造软肋，不够前瞻。国际间缺乏有效排放监督机制，使各国对排放量各说各话，也变成强权的口水战。
川普和拜登政府都想联手国际，追究中国传播新冠病毒的责任。但从美国情报文件指病毒来源恐怕永远无法确定看，意味对中国追责恐难持续。而排碳超标、违反国际承诺，可能变成中国新罪状，也是习近平在国际间难以卸责的负担。
0
