美国FBI干员持搜索令搜查前总统川普私人的海湖庄园，引发喧然大波，多家媒体因此要求公开调查人员的证词，但遭到美司法部反对，司法部更表示内容涉及“高度”机密的资料，因此不宜过早披露证词内容。
美国司法部反对公布说明搜索海湖庄园理由的书面证词。图为12日FBI说明搜查结果。（美联社）
美国有线电视新闻网报道，多家具有公信力的美国媒体一致认为，由于FBI干员于8日搜索令搜查前总统川普（Donald Trump）的海湖庄园（Mar-a-Lago）一事，是“自尼克松政府以来，从未有过的戏剧性总统成为公开刑事诉讼对象”。因此包括CNN、华盛顿邮报、斯克里普斯研究所（Scripps）在上周率先要求法官解封与FBI进行搜索有关的所有文件。
随后包括纽约时报、哥伦比亚广播公司、棕榈滩邮报、迈阿密先驱报 坦帕湾时报、华尔街日报、美联社以及美国广播公司也跟进，要求法官解封“书面证词”（affidavit）。美国司法部则向法官提出书面反对，理由是“内容涉及高度机密”的资料之外，在现阶段披露书面证词，也可能阻碍未来证人的合作，随著调查逐渐深入，证人可能会寻求政府帮助”；并且“必须确保调查完整性，过早向公众披露信息，恐会加剧潜在危害”。
美国司法部表示，“此时披露证词细节将对进行中的刑事调查造成重大且无法弥补的阻碍”。更强调“即便为了避免影响调查，提供经过删减编辑过的证词内容也毫无意义，并且发布经过编辑后的版本也不符合公众利益”。根据FBI在12日公佈的搜索令和清单，他们在搜查中发现了极机密文件，其中11组文件标示“机密/极机密/敏感隔离资讯”。另外，“华尔街日报”日前引述消息人士说法，其中可能包括核武档案。
不过，多位与前总统川普同政党的共和党籍人士认为，司法部应该要公开搜索海湖庄园的理由。南达科塔州的参议员朗兹（Mike Rounds），在NBC节目上表示，“公开证词应该会有所帮助，至少可以确认这次突袭搜查是有正当理由的。”南卡罗来纳州参议员葛拉罕（Lindsey Graham）则推文表示，“我们需要看看证词，而不是让司法部长光去搬东西”。
另外民主党籍的参议院情报委员会主席华纳（Mark Warner），与该委员会的共和党籍成员卢比奥（Marco Rubio）参议员也致函司法部长，要求司法部对在海湖庄园内查获的文件，进行机密简报。
0
