全美背负学贷的学生等待拜登总统宣布减免部分学贷政策迈向第20个月，许多疑问仍无解。对于学生及其家庭而言，选读科系是否值得借贷就读是一大问题，部分科系毕业后的薪水甚至比不上高中毕业生。
纽约时报指出，这些疑问包括联邦政府应勾销多少学贷、高收入者是否符合资格、若部分人获得学贷减免，未来是否也会有人如此预期？
然而，最多人问的问题是，我们该拿造成社会新鲜人背负贷款的学校如何？若高等教育体系不做任何改变，学贷仍会有数兆元赤字。
对于许多大专院校申请者及其家庭而言，选读科系值不值得借贷就读是一大问题，部分科系毕业后的薪水比不上高中毕业生，也许不是一项划算的投资。
中间偏左的民主党智库“第三条路”(Third Way)三年前比较所有高等教育机构的可参考数据，结果发现52%的大专院校毕业生入学后六年的薪水不如高中毕业生，若将年限拉长至十年，薪资落差会来到29%。
“第三条路”研究作者伊兹柯维(Michael Itzkowitz)透过网络寻找可下载招生传单的学校，主动连繫其中28所四年制学校，探究该校最新的毕业生收入数据。
在伊兹柯维的访问学校中，不到一半的校方人员拒绝回应，其他学校官员大多踊跃回答他的问题并提供数据。
伊兹柯维分析发现，顶多仅60%毕业生入学六年后的薪资超过一般高中毕业生；伊兹柯维调查之际，联邦数据显示一般高中毕业生的薪资约2万8000元。
伊兹柯维2015年、2016年负责联邦教育部2015年推动的“大学计分卡”(College Scorecard)制度，计分卡提供学生与学生家庭各大学毕业率、各大学的学杂费，以及不同科系毕业生的年收入及学贷负担等。
对于目前在“第三条路”担任研究员和独立顾问的伊兹柯维而言，这些数据透露著简单的信息，毕竟大多数追求高等教育的学生都是为了有更高的收入。
“第三条路”指出，波士顿的新英格兰音乐学院(New England Conservatory of Music)毕业生中，只有57%学生入学六年后的薪资超过高中毕业生。
该学院注册组副主任施瓦茨(Zach Schwartz)说，他与同事花很多时间与学生及家长谘商学贷问题，有时会觉得录取财务状况不佳的学生不是个好主意。
0
