目前政府对学生贷款的减免，引起美国上下一派争议。从根本上来说，这种减免在惩罚勤俭的人们、注重教育的父母、半工半读的学生、35%不上大学的美国青年、和以前大学毕业且已经归还了贷款的人们。也就是说，这个带有政治动机的减免是偏颇的，是不合理、不公平的。美国德州的联邦参议员泰德•克鲁兹（Ted Cruz）针对这种学生贷款减免，说它是“Reverse Robin Hood”（反向的罗宾汉），非常的一针见血，也相当的准确。克鲁兹说，罗宾汉是偷富人钱给穷人，而现在的减免计划则是偷穷人钱给富人。
泰德•克鲁兹（Ted Cruz）参议员
记得上次面对面见到泰德•克鲁兹（Ted Cruz）参议员，大概是2016年的2月，在我们学校的室内体育馆，克鲁兹前来演讲拉票。克鲁兹律师出身，其言辞的犀利，逻辑的准确，对关键议题的把握，和保守主义的立场，都令人印象深刻。当然，后来他在初选中输于川普，这是后话，但基本上是保持了保守主义的理念。
克鲁兹引用左派的美国智库布鲁金斯学会（Brookings）的统计数字显示，有学生贷款余额的美国家庭的年收入中间数（Median income），是7万6千4百美元，其中只有7%的家庭的收入是低于美国贫困线的，所以这些家庭并不是我们通常意义上讲的穷人。他们上大学、上研究生院，这会把他们的收入大大的抬高。
那些正在支付偿还学生贷款的家庭，除掉那些不还款的家庭，他们的家庭年收入的中间数是8万6千5百美元，其中只有4%的家庭的收入是低于美国贫困线的。而且，美国上层40%的家庭，持有60%的学生贷款。而美国人中有多少人是有大学文凭的呢？根据美国人口普查局的数字，只有37%的美国人有学士学位，14%的美国人持有研究生和专业人士学位。美国大学毕业生的失业率，是2.9%，而大约87%的美国成年人没有学生贷款。
克鲁兹认为，按照这样的分析，拜登政府如此这般的减免学费，可能适得其反，偷鸡不成反蚀一把米。因为美国民众一旦知道究竟谁在为这样的政策付钱，他们会非常的愤怒，每个纳税人可能要为此付出2100美元！
即便是左派的主流媒体如NPR（国家公共广播电台）也发表文章，认为拜登的减免计划会有三个冲击。NPR的经济记者斯科特•豪斯雷（Scott Horsley）认为，虽然在左派政府看来，减免学生贷款的做法在政治上可能受欢迎，但连民主党的政客们也不都敢苟同，因为他们也质疑这个计划的公正性，也担心减免支出会加剧美国的通货膨胀。人们在追问，减免会提高生活标准，还是会给通货膨胀添油加醋？
4300万人的学生贷款会被减低，2000万人的贷款会被彻底免除。但这些人会把省下的钱花到其它地方，买车、买房、或者存入银行。学贷减免会提高数千万人的生活水平。但是，这会为通货膨胀火上浇油。从公正性的角度看，减免是把上千亿美元的债务从个人和家庭手中转到联邦政府，然后最终转嫁到纳税人头上。还有，学贷减免会使得美国的大学学费问题，变得更加糟糕。本来大学学费的上涨就高于通货膨胀的速度，这次的减免，会更加加速学费上涨的速度。
美国保守派智库独立研究院（Independent Institute）的批评则更加入木三分，研究院的资深研究员、也是俄亥俄大学的荣休经济学教授Richard K. Vedder博士认为，减免学生贷款是非法的、不道德的、不公平的，并且会加剧通胀。之所以是非法的，是因为一个奥巴马时期的法律规定，国会和总统共同批准了学生贷款的拨款。法律条款中，并没有允许总统自行改变贷款的条款。实际上，几年前，美国教育部的法律顾问在一份备忘录中特别指出，总统单方面改变贷款的法律条款，是违反美国宪法的！甚至，美国国会议长佩洛西都曾公开讲到：她不认为美国总统有权减免债务。
美国纳税人联盟基金会（NTUF）的数字表明，如减免学贷，将在美国已有庞大债务上再增3300亿美元，现有债务每个美国家庭要均摊28万美元。但这还是个保守的估计，据“担责预算委员会”（CRB）的评估，政府为此而花掉的不是3000亿美元，而是4400亿到6000亿美元！
说学费减免计划是反其道而行之的“罗宾汉”，可能还有一点点的勉强。罗宾汉是（Robin Hood）是英国民间传说中的一个大盗兼侠客，绿林中的人物。他武艺出众、机智勇敢，劫富济贫、行侠仗义。据说他仇视官府，这点和水浒传的英雄们有些相像；但他也仇视教士，这就有些令人费解。估计他是仇视那些违背了基督教的真谛、假教士、乱教之士吧？即便是在欧美历史和文学中的罗宾汉，从13世纪开始，都是以一种逃犯和亡命之徒、流窜的重犯的面貌出现的，而不完全是正面的人物。
劫富济贫，经常与侠义、仗义、杀富济贫，安良除暴等等，联系在一起。但是呢，如果被杀的是贪官，这样的行为也许可以理解。但很多富人的财富不是他们贪腐所得，而是人家的德大、命大，人家命里有。人们前世积德、行善，祖坟冒青烟，才会有今生的荣华富贵，他们也经常施舍、救济穷人。这样的富人被杀，岂不是违反了天理？
中国近现代历史中，就太多这样的例子。中共打土豪、分田地时，好像那些贫下中农都暂时富裕了，但很快，他们的财富又丢光了。等到中国进行改革开放，社会略微宽松，最后发财致富的，仔细看一看，仍然是当年地主、富农的后代。当今中国社会毛式共产主义思潮回流反扑，其实有很多当年的流氓无产者因为革命发家，又因为缺德而败家，从而现在要缅怀毛泽东的时代，这都不无关系。
如果说，劫富济贫在特定情况下还有部分的说得过去，劫贫济富从本质上来说，则与马克思主义、共产主义的无产阶级革命的思想别无二致。在大多数人看来，共产主义看起来是劫富济贫，不是劫贫济富。中共当初看起来依然是劫富济贫，但现在更多是劫贫济富，他们用暴力和欺骗的方式，从贫穷的人们身上，也从正当致富的富人身上，榨取金钱和财富，用来填充共产党人自己的私囊，并用暴力和欺骗的方式，来继续维护他们抢掠来的财富。
如此看来，这种劫贫济富的减免计划，是货真价实的在美国推行共产主义的路线，它既不符合人间的道理，也没有公平的基础，更是违反了天理。
0
