朝鲜9月3日进行的疑似氢弹试验，也引起了德语媒体的广泛关注。周一出版的《法兰克福汇报》发表以《震动》(Das Beben)为题的评论文章，称金正恩加快了军备竞赛的步伐，而目前没有人能够预言，这场竞赛将如何收场。
作者Peter Sturm认为，对于朝鲜核危机，一般人倾向于两个貌似简单的解决方案。其一是发起"斩首行动"，推翻平壤政府，然后销毁其核武器。其二是，国际社会正式承认朝鲜已经成为拥有平等地位的核武大国。但作者认为，这两种方案都是貌似简单，其实后果不可预测，因此都是不足取。他表示，军事打击首先很难取得安理会的同意，而即便安理会同意这样做，后果也难以意料。"即便朝鲜军队只有少部分效忠金正恩，他们也能够对韩国或者日本造成极大的损害。军事行动对世界经济会造成怎样的后果，主张派应当三思。美国作为世界最大经济体，也难免受到影响。"
军事打击不足取，那么承认朝鲜为核大国是不是一个可行的方案呢？作者认为，持这种观点的人，完全忽视了东亚地区的权力对比和各国关系的复杂性。且不说朝鲜处于孤立状态，长期盟友中国也越来越远离金正恩，而中日，中韩，日韩，以及中美和美俄关系间，目前都存在诸多不稳定因素。因此作者认为："
"今天，世界舆论对朝鲜进行"人工地震"感到愤怒。而明天也许会有其他国家认为，只有掌握了核武器，才能保障本国的安全。因此，朝鲜拥有核武器并不可怕，可怕的是各国竞相效仿。历史上，小国挑起争端，其他国家不得不卷入战争的先例并不少见。
因此，中日韩美俄等五国必须保持交流渠道畅通，并拿出大国风度，摒弃前嫌，共同应对朝鲜危机。朝鲜作为一个国家存在下去，政治上对任何国家都不是一个问题。但平壤现政权继续存在下去，就可能是一个问题了。"
《新苏黎世报》评论员文章也同样认为，金正恩再次进行核爆试验，主要目的并不是要发动一场自杀式的核袭击，而是要通过核威慑力保住自己的政权。这篇题为《金在巩固权力》（Kim festigt seine Macht）文章写道：
"阻止朝鲜核计划的时机已经在多年以前被错过了。现在我们已经处在朝鲜核威慑宣传的时期，这种核威慑力是金正恩的生命保险，因而他会继续推进其核威慑力。这一时期会持续多久，难以预料。从长远来看，它有可能因朝鲜专制统治的内部瓦解而终止。
朝鲜其实很难承担起核军备竞赛的高昂费用。金正恩要求民众为核计划作出最大程度的牺牲。而由中国积极参与的国际制裁，有可能会激化朝鲜的国内矛盾，使金正恩面临极大的压力。从而使他有可能作出理智的选择，即重返谈判桌，以便获取经济实惠，从而缓和国内矛盾。华盛顿和北京前不久加强制裁的举措是一个进步。现在需要的是，各方继续朝着这一方向展现决心，耐心和外交技巧。"
0
