万维读者网（Creaders.NET）江夏编译报道：日本《外交学者》网站（The Diplomat）发表该刊副编辑盖迪（ Franz-Stefan Gady）的文章说，由于平壤当局继续推行“全方位的核威慑”，今夏北韩核危机的根本问题是，如何最有效地防止美国和北韩爆发核战争。
由于北韩多次清楚表示，将使用包括核武器在内的压倒性力量，对任何常规攻击予以反击。美国如果对北韩实施先发制人打击，几乎肯定会触发北韩的核武报复。北韩的核武库已经膨胀到拥有30枚核弹，一旦实施核报复，美国可能以核导弹予以反击。结果就是不使用核武器的强大道德禁忌被打破，世界其他地方爆发核战争的可能性将显著增加。
根本的所谓核禁忌，即蓬勃发展的反对使用核武器的国际规范，就是核威慑。那是一个国家核武能力、核武学说、核武指挥、核武发射控制程序的功能。核禁忌从1945年以来不仅阻止核战发生，而且还是逐渐形成的国际共识——禁止各国使用核弹。
布朗大学沃森国际研究院研究员、政治学系高级讲师坦宁沃德（Nina Tannenwald）指出，全球体系已经发展出禁用核武的规范，认为核武是不可接受的大规模杀伤性武器，最终取消了核武的合法性。在核禁忌约束下，一个国家如自由诉诸核武，必会遭致道德谴责或付出政治代价，被排斥出“文明的”国际社会。其他的学者支持坦宁沃德的观点。
哈佛大学心理学教授平克（Steven Pinker）把逐渐建立的核禁忌，看作更大的“人道主义革命”的一环。他在1990年代即已指出，像广岛原子弹轰炸，盟军对德累斯顿的大轰炸，美军对北越的大轰炸等大规模屠杀、毁灭，美国公众在政治上完全不能接受。
但据今年8月的一项研究，当美国人要在发动核攻击和数以千计美国军人死亡之间做选择时，相当大比例的美国人赞同发动核攻击。但和核禁忌理论相反，大多数美国人宁愿支持使用核武器对付伊朗城市，杀死数以10万人计的平民。美国人为拯救20,000名美军，确实愿意动用常规武器杀死200万伊朗平民。
正如哈佛大学历史教授莱波尔（Jill Lepore）所说，我们的核武政策依赖长达70年中从未发生过的情况——没有付诸实行的侵略，没有开始的战争，没有发生的世界末日。说到底，在没有核战争的情况下，核威慑和核禁忌都是不可证伪的理论概念，必须被各方接受为“避免核战争的功能性工具”。
我们必须承认，核威慑和核禁忌是社会产物，是对政治和军事现实的共享假设。如果大家一致认为这两条规范是实在的，那就可能是对战略稳定唯一的贡献。川普有关对北韩预防性战争的言论，否认两条规范的有效性，正逐渐破坏美国-北韩核关系的共享假设，是非常危险的发展。
这两条遏制归范缺位造成的影响，将鼓励北韩更大胆地对美国及其地区盟友，继续侵略性的核武立场，增加意外触发核战争的风险。还可能迫使美国采取更具侵略性的非正统方式，试图影响北韩的行为。这不仅可能留给美国一个不太可靠的核大国地位，去面对中国、俄国等主要的核武对手，而且还提高了跨国境核战争的风险。
0
