中共政权强势崛起重蹈欧亚大陆强权争霸老路？
万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：《美国观察家》网站发表美国威尔克斯大学（Wilkes University）兼职政治学教授、 《美国外交》特约编辑谢姆帕（Francis P. Sempa）的文章说，观察家和战略家认为，崛起的中国是经济竞争、军力扩张的对手，利用“信息战”在世界各地传播虚假信息，借助“软实力”在整个中亚、非洲和欧洲沽名钓誉。但许多观察家仍然相信，美国应该继续在如气候变化、贸易、科学交流和对抗国际恐怖主义等有共同利益的领域，与中国交往。
的确，中国的威胁与以前来自欧亚大陆，对全球力量平衡形成的威胁，并无本质上的不同。至少从19世纪初开始，世界就反复经受了欧亚大国争夺世界霸权的蹂躏，如拿破仑时代的法国、威廉二世的德意志帝国、希特勒的纳粹德国，以及最近的苏联等。
对中国威胁的恰當评估始于地理。古典地缘政治理论家，如英国的麦金德爵士（Sir Halford Mackinder）和费尔格里夫（James Fairgrieve），美国的马汉（Alfred Thayer Mahan）和斯皮克曼（Nicholas Spykman），都认识到欧亚大陆擁有世界上大部分人口和资源，世界上所有其他陆地与之相比，都形同近海或遥远的岛屿，或者像非洲那样不过是欧亚大陆的延伸。
欧亚大陆中北部最内陆的核心地带，在地缘政治上被麦金德和费尔格里夫划分为所谓中心地带或“枢纽”地区。而从东亚延伸到斯堪的纳维亚半岛，两端均可进入海洋的大弧形地带，则被斯皮克曼称之为中心地区的边缘地带。麦金德认为，地理、技术和现代通信手段，在争取欧亚优势的斗争中有利于心脏地带，而斯皮克曼则认为，边缘地带有可能控制“世界的命运”。
欧亚大陆和世界其他陆地处于麦金德所说的“世界海洋”中。马汉认为，世界上大量商品和资源流动依赖海洋，掌握海洋是获得全球优势的关键，使英国和美国等较小的陆地或岛屿大国，能够抵消位于欧亚大陆的一个或多个强权的力量。但海洋大国的卓越地位，取决于布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）所说的欧亚大陆的“地缘政治多元化”。换句话说，英国和美国的安全要求欧亚大陆存在多个权力中心。没有这种地缘政治多元化，一个欧亚大国或一个大国联盟，就可以利用欧亚大陆的资源，建设能够压倒英、美两个岛屿大国的超级海军力量。
麦金德、马汉、斯皮克曼很久以前都认识到，中国从规模、资源、人口和地理位置上，能够也可能成为欧亚强国而不是全球强国。卡普兰（Robert D. Kaplan）呼应马汉和斯皮克曼的观点，敦促美国利用海权及海权盟友英国、印度、澳大利亚、日本等国，从战略上包围欧亚大陆弧形带。但仅靠地理并不能说明整个情况。 正如麦金德在1904年所写，“政治权力在任何特定时间的实际平衡，是……地理条件、经济和战略条件，以及竞争民族的相对数量、活力、装备、组织等的产物”。
今天的美中关系涉及经济、军事、外交、战略等，发生在地理环境中的多方面竞争。正如最近的事件所显示的那样，不可能期望几乎每天都在加剧的竞争消失。美中关系风险极大，不比领导全球少。为了赢得这场竞争，美国必须发挥其强项——海军力量、盟国、外交、自由事业和长期斗争的坚定性。（原题：中共的野心符合经典理论？）
0
