2月28日，在俄罗斯入侵乌克兰后，屏幕上显示中国外交部长王毅在联合国人权理事会会议开幕式上发表远程演讲。
中国声称在俄乌战争中保持中立，但其媒体起初并不这样认为。由于宣传部门多年来致力于将美国描绘成北京的主要敌人，中国媒体最初很容易将俄罗斯的入侵纳入一种叙述，即俄罗斯总统弗拉基米尔-普京是被放倒的英雄，而北约和西方则是邪恶的恶棍。
这不仅在内容上，而且在一些泄露给中国媒体机构的指令中都可以看到。上个月，国有的《新京报》旗下的媒体“世盟”似乎意外地在其官方微博上发布了一份内部指令，称不要发布任何“不利于俄罗斯或是亲西方的内容”。它还写道，如果使用标签，只能使用《新华社》、《人民日报》或中央电视台（三个高调的国有新闻机构，通常为中国其他媒体设定基调）使用的标签。
但随着战争的进展，指导方针每天都在变化。三家中国国有媒体的消息人士向我描述了这种转变。“我们遵循中国政府采取的政治立场，”一位消息人士称。在这次入侵之初，中国政府采取了非常坚定的亲俄立场。例如，2月24日，人民日报的微博发表声明，称“美国无权告诉中国该怎么做”，并称北约仍对中国负有血债。
目前的准则是“通过和平手段解决彼此的忧患”及谈判，这与中国常驻联合国代表张军的讲话相匹配。媒体必须保持中立，无论是亲俄罗斯还是亲乌克兰，都不允许选边站—这是对最初亲俄罗斯立场的一种转变。在这些常规的准则下，每个媒体都会自我审查，以避免官方的麻烦。
由于维护国内稳定始终是重中之重，最大的禁区是将俄罗斯事件与中国国内事件联系起来，“特别是台湾”，据一位消息人士证实。媒体不允许展示任何反战抗议或网上请愿等民间运动。这意味着中国的国家媒体往往不愿意报道战争的细节和残酷性。对即将举行的北京残奥会的报道远远多于对战争的报道。2月26日，中国的旗舰晚间新闻节目“新文联”以非常长的篇幅开始报道中国国家主席习近平的思想，最后用3分钟左右的时间报道入侵事件。
这些不断变化的指导方针在记者中造成了混乱和不一致，使他们的工作更加困难。一些人试图避免报道中的任何政治因素，而是写俄罗斯和乌克兰的历史和文化；而另一些人则避免谈论战争的大局，而是关注生活在乌克兰的少数中国公民。最大的混乱来源之一是，就在俄罗斯发动攻击后，中国驻乌克兰大使馆建议居住在那里的中国公民在他们的汽车上展示中国国旗以保安全。两天后，这些公民被建议不要展示任何“识别符号”。人们似乎真的担心亲俄的立场会使在乌克兰的中国人陷入危险。
但是在网络空间里，人们的情绪基本上是亲俄的；尽管和以往一样，很难说这其中有多少是真实的情绪，有多少是由于亲乌克兰或亲西方的内容被删除。2月24日，我在微信上发布了一条反战状态后，我受到了亲戚、老同学和熟人的攻击，说我亲美反华。
远在这次俄罗斯入侵之前，中国的宣传部门就一直在营造一种中美对立的关系。在这种说法中，中国是受害者，而美国是中国面临的所有社会和经济问题的根本原因。普京主义恰好符合这一观点：俄罗斯的问题和中国的问题一样，都被描绘成是华盛顿的错。
然而，尽管中国的媒体机构努力表现出中立，但他们报道中的亲俄立场仍然相当明显，因为文章中不允许出现“入侵”和“攻击”等字眼。他们往往倾向于直接使用俄罗斯国家媒体机构（如RT和Sputnik）制作的亲俄内容，而没有独立核实事实。例如，2月26日，许多中国媒体错误地报道了乌克兰总统沃洛季米尔-泽伦斯基已经逃离乌克兰首都基辅，他的视频都是事先录制好的。如果关键信息对俄罗斯不利，往往会被省略。例如，《新京报》报道了普京下令建立特殊的威慑制度，却没有对隐含的核威胁进行背景说明。北京还在西方社交媒体平台，如推特上，传播此类亲俄内容；例如由记者，包括为中国国有媒体工作的沈世伟、陈伟华和李晶晶，以及政府官员所发布的推特。这些发言皆被中国自己的机器人网络所放大。
由于普京一直被誉为对抗西方的英雄，尽管有入侵和核威胁，中国网民还是对他表示同情。在豆瓣和微博上，当制裁开始时，有帖子和评论将普京描绘成一个被同学（美国、加拿大、欧盟等）欺负的小孩子。
因此，许多中国人在网上认为入侵是美国和北约的错，这并不奇怪。美国在阿富汗和伊拉克的参与经常被提及。许多网民表示希望，既然普京通过入侵乌克兰树立了榜样，那么北京很快就能通过武力要求台湾。由于中国媒体选择性地报道了俄罗斯国家媒体的所有声明，中国网民过于乐观，认为如果中国决定在上午进攻台湾，胜利将在下午到来，中国的国旗将在第二天早上飘扬在台湾上空。
也许这解释了为什么当普京的计划被乌克兰的防御和西方国家的援助所破坏时，中国媒体仍然想站在俄罗斯一边。如果中国人意识到，一个较小的国家可以英勇地抵抗一个较大的国家，并得到世界各地的支持，这将是一个痛苦的教训，说明入侵台湾会有多么糟糕的结果。
泽伦斯基在中国的社交媒体平台上也受到很多批评。很多网民批评他逃离基辅–这不是事实–留下了他的人民，而其他很多网民指责他没有尽快投降，从而造成了不必要的平民死亡。仇恨的起源可能要追溯到2019年，当时香港的抗议者说他们受到了乌克兰革命的启发。2月27日，观致汽车和其他几家中国国家媒体在其官方微博上发帖提醒网民，2019年，有几个来自乌克兰的极右翼分子被发现出现在香港的抗议活动中。
然而，也有中国人发言反对俄罗斯的入侵，并呼吁媒体进行更公平和更好的报道。除了在微博、微信、百度和知乎上发帖外，他们中的一些人还更进一步，在请愿书上签名并在街上抗议。但这种声音通常会被审查。2月26日，微信账号“江门直言”发布了一篇由中国五大高校顶尖学者签名的和平倡议文章。这篇文章立即受到大量批评，并在两小时内被屏蔽。
许多同情乌克兰的声音和反战声明在中国的互联网上被审查，包括由俄罗斯科学家、研究人员和记者签署的反战信的中文翻译。我试图在微信上分享这封信，但很快其他人就看不到了—这是常见的审查手段。2月28日，来自中国顶尖大学，包括北京大学、清华大学、复旦大学、中国人民大学、山东大学等的130名校友发表了一份联合声明，坚决反对俄罗斯入侵乌克兰，呼吁中国政府履行1994年乌克兰废核后与乌克兰的协议。
但是，由于担心危及生活在乌克兰的中国公民和损害中国的国际形象，对最初的亲俄报道浪潮也进行了一些审查。自2月25日以来，微博、豆瓣网和微信已经开始删除说中国支持俄罗斯入侵乌克兰的帖子。微博已经处理了542条这样的信息，豆瓣网已经监管了6400个视频片段。随着战争的进行和俄罗斯的制裁，中国可能会慢慢摆脱之前与普京的亲密关系—至少是在公开场合。
0
