“北溪事件”或将造成地球急剧变暖

专家表示，从俄罗斯到欧洲的北溪管道发生不明原因的爆炸，可能会释放“前所未有”的温室气体甲烷，对气候造成巨大破坏。  

波罗的海海面1公里范围内，有超过10万吨的气体在冒泡，泄漏到海水和大气中。其中约90%是甲烷，这是一种温室气体，其温室效应是二氧化碳的80多倍。  

这与2016年美国臭名昭著的阿利索峡谷（Aliso Canyon）泄漏事件相当，那次泄漏向露天释放了9.7万吨甲烷。不同之处在于这次管道泄漏更加渐进，排气的时间要长得多。  

“北溪”事件令人担忧的是，此次事件的规模和速度可能会导致全球甲烷排放量显著增加，并对地球产生迅速的变暖效应。  

9月27日，从丹麦F-16截击机上拍到的北溪2号天然气泄漏。  

泄漏是在本周早些时候发现的，地震学家说他们在现场观察到了爆炸，这可能是导致管道破裂的原因。周四，瑞典海岸警卫队证实了第四处管道泄漏。一艘位于瑞典海域、接近两处泄漏源头的船只报告称，气体在稳定而源源不断地流向海面。  

“我们非常担心，”气候非盈利组织“清洁空气特别工作组”（CATF）的大气科学家齐特利·佐帕·索萨（Zitely Tzompa Sosa）说。 

佐帕·索萨说，根据管道运营商Nord Stream AG公司的数据，在破裂时，北溪1号可能有100到120万吨甲烷。  

索萨在接受CNN采访时表示：“假设温室气体进入大气，这将相当于2020年德国能源部门甲烷排放总量的三分之一，约为欧洲能源部门甲烷排放总量的5%。”  

目前只会对泄漏量进行一个粗略的估算。今年7月，北溪1号停止向欧洲供应天然气，而北溪2号从未完全开放，因此无法确定气体含量。  

其他气候科学家的估计就不那么保守了。虽然北溪2号管道从未完全开放，但该管道的容量为20万吨。  

伦敦帝国理工学院化学工程讲师保罗·巴尔科比（Paul Balcombe）告诉CNN，进入大气的20万吨气体将相当于英国甲烷总排放量的10%。  

甲烷和二氧化碳都是温室气体，但它们的作用方式不同。巴尔科比告诉CNN，甲烷对“近期变暖”的风险比二氧化碳大得多。尽管甲烷“在大气中只能持续10年左右”，但它的直接影响“要强大得多”。  

但即使从长期来看，情况也会更糟。  

巴尔科比对CNN说：“在平均100年的时间范围内，甲烷的温室效应比二氧化碳严重30倍。”随着各国政府争相减排，“现在造成的这些大泄漏将加剧近期的气候变暖。”  

为什么甲烷泄漏影响重大  

燃气泄漏对气候的危害比简单地燃烧天然气更大。甲烷从管道中泄漏并进入大气的原始分子形式比用于家庭取暖等的气体更糟糕。  

佐帕·索萨说，当甲烷被燃烧时，例如在家庭厨房中，“燃烧中释放的化合物对气候的危害没有甲烷本身那么大。”  

CATF发言人罗文·埃姆斯利（Rowan Emslie）表示，许多天然气生产工厂都有一套“安全系统”，旨在燃烧任何泄漏的气体，因为燃烧总是好过让原始甲烷直接进入大气。  

埃姆斯利在接受CNN采访时表示：“燃烧后仍然会排放二氧化碳，情况仍然很糟糕——但远没有直接排放那么糟糕。” 

真正令人担忧的是气体进入大气层的速度。  

埃姆斯利说：“我们以前从未见过如此大规模、如此迅速的泄漏，这种情况前所未见，这就是为什么它如此令人担忧。”  

北溪泄漏发生在水下，这使得人们更加难以掌握泄露的严重程度。各种各样的因素，如气泡的大小，水中以甲烷为食的微生物的浓度，以及气体向上传播的深度，都能影响整体环境影响。监测排放也很困难，因为大多数卫星只能捕捉到陆地上的甲烷浓度，而不是海洋中。  

索萨说，了解整个情况“需要多一点时间——几个月，甚至可能是几年”。  

事件本身可能很快就会结束。曼彻斯特大学的环境科学家格兰特·艾伦向CNN强调，这是一个“有时间限制的事件”。  

如果像俄罗斯声称的那样，天然气的流动已经被切断，那么随着管道压力的下降，天然气的释放速度将会减慢。在这种情况下，海水不会再“沸腾”太久。