万维读者网(Creaders.net)江夏编译报道:美国《地缘政治的未来》(Geopolitical Futures)网站发表其创始人兼主席、地缘政治及国际事务战略分析专家弗里德曼(George Friedman)的文章说,国际间关于中共国可能对俄罗斯提供军事援助,已经有很多讨论。华盛顿警告北京不要提供此类援助,北京则回应说,这些持续不断的鲁莽指控将产生后果。对许多美国人来说,中俄联盟对抗美国的幽灵具有灾难性,而在乌克兰战场上使用中共国武器的想法,似乎是灾难的前奏。但这些担忧是错判了。
王毅访俄引中共军援俄罗斯疑云
中共国和俄罗斯在侵略乌克兰战争前的确签订了条约。但侵乌战争爆发后,中共国从结盟缩回去了。实际上,侵乌战争开始后,当联合国投票谴责俄罗斯时,中共国是少数投弃权票的国家之一。中俄双方将联盟描述为长期承诺,而非集体防御条约,北京认为需要避免战争。北京当前面临严重的经济问题,国内形势出现一定程度的动荡,而且美国海军正潜藏在南中国海及其附近。此时中共国参与侵乌战争,哪怕只在联合国支持俄罗斯,都使渲染联盟成为外交虚张声势。
与第一个原因相吻合的第二个原因,是潜在的军事反应。假设中共国没有被经济制裁吓倒,美国将保留重要的军事选项。中共国的出口导向型经济只有通过保持开放贸易,特别是东部港口的出口贸易,才能蓬勃发展。如果另一个国家封锁这些港口及其海上航路,不论有什么漏洞,对北京来说都可能是灾难。中共国当然可以进行报复,但这样做可能不会使美国的战争机器瘫痪。无论如何,即使北京“赢了”,随后的海战也会打残中共国的贸易,何况并不能保证中共国会赢。因此中共国的底线是,必须保持贸易路线开放,同时寻求其他途径挽回面子。
第三个原因是可行性问题。中共国的工业基地与乌克兰战场之间距离遥远。俄罗斯可能需要中共国的高科技通信、战场管理设备和相对轻便的武器,需要训练有素的技术人员将这些武器整合到俄罗斯系统中。运输大量设备和人员需要空运或铁路运输。任何数量的设备要想发挥作用,都需要受到保护的供应线。这是一项艰巨的任务,必须卷入的程度比许多人认为的更深。
中共国不会发送任何进口产品给俄罗斯,可能还有其他原因,但都是中共国无法承受经济后果的现实所决定的。不开辟对抗美国的战线,北京的处境已经够为难了。北京显然可以提供少量相对无关紧要的装备,但这绝不是第三次世界大战的前奏。