卢斯达?2024年12月01日



这次美国大选不少“有色人种”也投了川普，令自由派难以接受。（美联社）

“回音室”这个词在欧美兴起的时候，似乎是形容社交媒体多，形容人们长期接收单方立场资讯，最后与现实脱节。但是网络早已是现实的一部份了，始终是人在用工具。人性本来就会因为意识形态而自然建起“回音室”，网络只是这个行为的伸延，并不是人们发明了社交网络演算法（会不断推送你有兴趣或同意的消息）才有的事。

美国大选的震撼结果，川普和共和党取得近代极高的民意授权。亲民主党的传媒、社会菁英、名人在事前几乎没人能料到“全面翻转”的结局。全球自由派彷彿也在选后也陷入某种失语至今。这种震惊当然值得深思，可以令外界评估一下“建制”与一般人的脱节有多严重。

一些民主党支持者的失望和不可置信，是因为他们以为川普支持者是社会中的少数，以为会投得下川普的选民都是低教育、没有国际视野的种族主义者，亦即是“坏人”。当你觉得那些人是坏人的时候，自然就不需要说服，只需要批判。于是反而不断孤立了自己。

所以等而下之，不少失望美国网民早前在tiktok上发疯的时候，也将败选矛头指向黑人和拉丁裔，极端的还会呼吁他人去举报拉丁裔人的“非法移民亲戚”。

因为结果发现不少“有色人种”也投了川普。这实在是令自由派难以接受，因为他们的“意识形态”之一可能是认为，有色人种、移民和弱势，是必然受到“移民友好”的民主党吸引。这“想当然尔”一旦破功，我们才会看到现实。

在很多地方也是，新移民反而是反移民的。移民城市也会反移民。因为移民千辛万苦花钱花时间去心机去赌，来到一个新国家，自然不会乐见其他人是不经过“正常程序”就能落户。那种“相对剥夺感”对新移民也是最有效果。

相反寻常的美国人有更多东西，在社会已经立足更久，未必会对非法移民问题有那种思考，甚至是因为日常生活过于安逸，会将複杂的非法移民问题採取非黑即白的道德简化，变成“是否支持难民可以家庭团聚”的煽情是非题。

结果是大多数人投给川普，他们有很多人不是传统的MEGA支持者，但他们只是需要一个人，甚至可以是一个绞刑吏，去收拾现在混乱不堪的美国。

自由派菁英对于川普的“坏形象”过于自信，但这些叙事其实是由自由派生产，再由自由派传播，民调又是他们做的，就是一个人形蜈蚣式的资讯房。麦克风一天到晚都在你手中，你自然就忘了台下的也是活人，他们可能有异见，但你听不到。

全面翻转的选举结果告诉世人，民主党也长期有自己的回音室，而这个回音室才是导致川普如此大胜的推手。民主党高层认为次要的问题，其实才是美国人最在乎的议程。

长期来说，一定会有很多人向执政当局反映这个问题、那个问题，但是自由派近年很流行将一些自己不喜欢的现象视为“假新闻”，例如非法移民影响治安，警察不管犯罪等，也有很多人是视而不见，认为是“极右阴谋论”一句带过，讨论完结，社交传媒删文封帐处理。

所以“始终不理会边境问题”的印象也成为他们的死因之一。你可以看到在自由派圈子中，像极右、法西斯、种族主义者之类大名词就像咒语一样很有用，似乎只要将一些人一些事打为极右，就可以将那些东西“非人化”、“魔王化”，但他们太随意了，事实上也是不断终止自己阵营理解异物的可能，令自己越来越不灵活，越来越无法及时修正自己的政策和思想，最终将自己隔绝于一般人之外，自己建立起回音室。

有些人也不明白，学院那一套价值观不应用在全世界。如果套用他们的想法，那么美国现在大部份人也是法西斯份子，但他们只是跟自由派菁英有著不一样的生活，不一样的政治关注。

掌握了传媒和话语权的菁英擅长创造新词，创造概念，例如他们部份会将这种“人民求变”的朴素现象形容为“民粹”，有著道德谴责色彩。在太平盛世，我们会比较害怕失去面子，因为得罪了这套意识形态和语言游戏，被当成黑五类，你就不要指望能挤身于菁英社会。

然而当世界已经烂到人们失去挤身其中的，你的阶级礼仪就不能再对他们生效，自由派的意识形态就对下层一般人失去最后的统制力。

选举结果中，年轻人竟然有那么多人不投进步派，年轻人本来应该不会那么世故，要有理想主义才是，但他们坚定求变。那可能是进步派执政的现实，实在太烂了，几年老尽了美利坚青年的心。

※作者为香港评论者／作家