十八大后舆论场变天 自由派“无声”

        北京时间12月17日，近年声名颇显的《环球时报》举办主题为“世界沉陷困窘，中国加快转型”的年会。一张胡锡进、孔庆东和司马南三人谈笑风生的照片传出。同一时间，大V贺卫方、潘石屹、于建嵘等人已经多日没有更新微博，任志强更是久久不闻其踪。今日中国舆论场中左右两方的境遇似乎可以由此可见一般。

       是因为中国发生了自己理想中的积极变化而“归隐田园”，是十八大前后两边争吵的问题已经有了答案而不必再说无可奈何，是因为意识到自身看法错误而有所改正，抑或是虽有怨言而无处或不敢声张，还是虽有声音发出却被官方“振聋发聩”的声势所掩盖？

        同一人或许有不同的原因。尽管整体上看左右两边都有边缘化的趋势，但其具体原因和境遇却有不同。观点偏左人士声音较小主要在于上述前几种原因，观点偏右者则主要在于后几种原因。因此，右边意见领袖群体看起来略显失落和悲凉。

       一些自由派感觉到，自己的思想言论表达渠道发生了由“宽松软”向“严紧硬”的转变，而且生活环境也受到较大影响。许多人开始另谋生计，或者说更专心于自己的本职工作，不再“妄谈国是”。

       可以发现，近期中国舆论场中有关历史话题的讨论已经很少，《炎黄春秋》和共识网都对历史问题有很多关注和研究，但前者已被“改编”，后者则已被关闭。政治方面信息在“两微”微博和微信平台上得到较多披露和解读，不过一般都是自内而外的单向传播，而且观点正面，层次较浅。

       中国政治领域似乎是呈现出这样的影响，一方面是庙堂声势夺人，另一方面是江湖悄无声息。

       一件小事似乎可以说明这种变化。北京时间12月16日，《中国教育报》两名记者在黑龙江某地就学生营养餐问题暗访，遭到警察殴打。事件发生后，官方各类媒体、当地领导如该省省长陆昊都有所参与和表态，迅速推进问题解决。在此过程中，曾经非常活跃的体制外意见领袖们几乎没有声音。

       其中，胡锡进是比较特殊。不仅是因为他是官场中人，其较为复杂的态度观点令人难分左右，也是因为他在今日角色似产比以往更为吃重的变化也堪称孤例。或许，他的思想意识和价值理念正合当下中国左右舆论发展的方向，而且得到高层认可，又因其所占据的强势官方话语平台而令他人难以置喙。

      一些观点对如今的舆论变化表示担忧。虽然官场内部也能在相当程度上实现对自身的监督和批评，不过来自外界的监督也体现了体制外民众对自身、国家事务的主动关心和负责。这种意识和联系是一个国家的政治基础和财富。

       而且，长远来看，如果缺乏来自体制外多元思想观点的碰撞交流，也将不利于政治理论的进步和新思想的产生。而且，普通民众政治意识和思辨能力的提高也会得益于多元舆论环境。

       中国左右两边观点差异的背后，往往是因为立场身份、教育文化，以及观察理解的角度不同。但是从更宏观的层面来看，他们都是属于一个国家的民众，彼此之间难免存在矛盾，但并非不可调和。而这种宽容基础上的调和、引导，是作为执政者需要掌握的能力。

       当然，当下朝野声音严重不对等的情况可能是因为执政者需要集中精力推进反腐改革而出现的暂时现象。可以想见，如果将来出现严重问题，即使受到更严厉的限制，还是会有许多人挺身而出，挑起监督批评、向官场施压、推动问题解决的重担。