劉曉波病逝 東南亞國家反思民主的倒退

　　劉曉波於7月13日晚大約6點40分在瀋陽病逝，這一消息引發了全球媒體的廣泛關注，西方國家的領導人相繼發表言論，批評中國的人權狀況，呼籲中國解除對劉曉波的妻子劉霞的軟禁，並允許她離開中國。然而，東南亞國家對劉曉波去世的反應卻相對冷淡，一些國家的主流媒體幾乎隻字未提，截止記者發稿之時，東盟十國尚未有一個國家的領導人對劉曉波的辭世發表過公開評論。

　　越南、老撾、柬埔寨的主要媒體都沒有報道劉曉波去世的消息。其中，老撾和柬埔寨與中國政府有着密切的政治、經濟關係，而越南本國也存在着嚴重的打壓言論自由的問題，最近，越南政府剛剛以“反政府罪”判處了一名知名博客寫手“蘑菇媽媽”（Mother Mushroom）有期徒刑10年。

　　菲律賓和印度尼西亞的一些媒體報道了劉曉波的生平和去世的消息，但這些媒體大多不是全國性的大媒體，且報道的內容多為轉載法新社或路透社的文章。新加坡媒體的報道較為全面，覆蓋了從劉曉波病重保外就醫到不幸辭世的全過程。不過，新加坡媒體一如既往地對報道中國的新聞採取比較謹慎的態度，平鋪直敘，不加過多的評述，也缺少嚴厲的批評。

　　馬來西亞的主流媒體對劉曉波病逝的消息基本未做報道，只有獨立媒體《今日大馬》（Malaysiakini）不僅刊登了消息，還報道了十幾名馬來西亞抗議者於7月13日白天在吉隆坡中國大使館門前舉標語牌抗議，呼籲釋放劉曉波。

　　泰國主流媒體《曼谷郵報》（Bangkok Post）報道了劉曉波去世以及中國官方大肆刪除並過濾相關消息的新聞。自2014年泰國軍政府通過政變而上台以來，泰國媒體受到越來越嚴格的限制，泰國言論自由的空間受到越來越厲害的壓制。《曼谷郵報》的這次報道可以被視為是對軍政府限制言論的一種間接抗議，泰國讀者在文章後面的跟貼也代表了泰國民間越來越強烈的反抗聲音。比如：

　　讀者Bandumbo質問：“在中國，甚至死去的人都不能逃避媒體審查。難道這是泰國學習的方向嗎？”

　　讀者ulisushi抱怨：“這就是軍政府的下一個目標，網絡檢查員負責洗白社交媒體並禁止互聯網搜索……這樣的日子將會很快到來了。”

　　緬甸的主要媒體中，《十一新聞》（Eleven）大幅報道了劉曉波的相關消息。這家媒體被中國認為是“反華媒體”，以多次報道“不利於中國投資”的新聞而著稱。另外，《伊洛瓦底》也轉發了路透社的相關報道。目前，緬甸國內正遭遇新政府上台以來的“言論自由危機”，上個月，3位緬甸記者因採訪緬北反政府武裝而遭到緬甸軍方逮捕，儘管緬甸多家媒體一直在為他們的獲釋而抗爭，但這3位記者至今仍被軍方關押着，緬甸民間呼籲昂山素季出面斡旋也一直未得到回應。

　　至記者截稿前，緬甸諾貝爾和平獎獲得者昂山素季尚未對劉曉波病逝的消息發表任何評論。