四中全会透不祥之兆 “中国之治”开启血色之旅

　　四中全会很诡异，先是拖着不开会，实在拖不下去就说10月份召开，但不说何时召开。直到10月28日，才偷偷摸摸开了四天封闭会议，后发一个大而化之、味如嚼蜡的会议公报。直到今天，官媒才发布了《关于坚持和完善中国特色社会主义制度　推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》和习近平在会议上所作的审议《决定》说明。事出反常必有妖孽。于是，海内外民间分析师展开了竞猜游戏，什么接班人问题，什么要抓赵乐际祭旗，什么习近平要将要成为党主席等等。总之，民间比中南海有责任感，吃着地沟油，操着中南海的心，可谓病骨支离纱帽宽，孤臣万里客江干。位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺。

　　我们真不能责怪这些分析师，相反要为他们点赞，因为他们有责任感和想象力，让中国黑暗的政治出现了斑斓的色彩。中共是黑箱政治，密不透风，猜猜总可以吧。何况中共从来不缺幺蛾子。文革期间，谁能想到毛泽东的亲密战友和接班人林彪同志会驾机出逃，又有谁能想到黑打英雄王立军会夜奔美国领事馆寻求庇护。闲话少叙，言归正传。

　　今天，我与观众朋友一起来解读官媒公布的两个四中全会文件，也就是习近平的审议《决定》说明和《关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》。尽管中共文件很枯燥，但我们透过这些陈词滥调的浮云还是可以捕捉到一些重要的信息。

　　第一，四中全会想干什么？

　　很多朋友看了四中全会的公报和今天的两个文件，感到云山雾罩，不明就里。其实，四中全会还真的很重要。习近平想干一件大事，那就是要给邓小平的改革开放时代划上一个句号。他要将邓小平的中国特色社会主义移花接木为他自己的治国理政思想，也就是国家治理体系和治理能力现代化。

　　很有意思的是，习近平的“审议《决定》的说明”竟然是从邓小平批判文革开始的。他称：1980年，邓小平同志在总结“文化大革命”的教训时就指出：“领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。”“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至会走向反面。”可问题是，习近平的倒行逆施不恰恰应证了邓小平的观点。但习近平的执政风格就是“矛盾”，打左灯往右转，打“邓”旗，走“毛”路。习近平接着说，1992年，邓小平同志在南方谈话中说：“恐怕再有三十年的时间，我们才会在各方面形成一整套更加成熟、更加定型的制度。”于是，他的治国理政思想就应运而生了。他给自己的治国理政思想戴上一个时髦的帽子，那就是国家治理体系和治理能力现代化，并自诩这是“更加成熟更加定型的中国特色社会主义制度”。所以，四中全会就是要将习近平治国理政思想定于一尊，作为新时代的中国特色社会主义制度。他的治国理政思想要解决中共将“坚持和巩固什么、完善和发展什么”这个政治问题，他明确表示不会照抄照搬西方的宪政模式，不会走改旗易帜的邪路，而是要坚持方向不变、道路不偏、力度不减，坚定不移走极权主义道路。四中全会是习近平的政治宣言，他想通过四中全会告诉中国和世界，他就是要建立与西方宪政制度分庭抗礼的现代中国极权主义。这就是他的善治和中国之治。

　　第二，《决定》说了些什么呢？

　　《决定》为中共定了一个目标，那就是中共成立一百年时，在各方面制度更加成熟更加定型上取得明显成效；到二〇三五年，各方面制度更加完善，基本实现国家治理体系和治理能力现代化；到中共建政一百年时，全面实现国家治理体系和治理能力现代化。《决定》涉及到中共统治的方方面面，值得关注的有以下内容：

　　一是从13各方面归纳总结了中国国家制度和国家治理体系的优势。但这些内容自相矛盾，历史恰恰证明中共的制度和治理给中国人民带来了无尽的苦难。

　　二是坚持共产党的一党专政不动摇。指出必须坚持党政军民学、东西南北中，党是领导一切的。表明中共不会放弃一党专政极权路线，将继续与普世价值对抗。

　　三是坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体、多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度。表明中共会进一步扶植国有企业，进一步打压和控制民营经济。

　　四是强调习近平对军队的绝对领导。《决定》指出，坚持军队最高领导权和指挥权属于党中央。中央军委实行主席负责制是坚持党对军队绝对领导的根本实现形式。坚持全国武装力量由军委主席统一领导和指挥。《决定》明确要坚决抵制“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”等错误政治观点。可见，中共当权者迷信“枪杆子里面出政权”的强权逻辑。

　　五是重新定义“一国两制”，将对香港严格管治。《决定》指出，必须坚持“一国”是实行“两制”的前提和基础，“两制”从属和派生于“一国”并统一于“一国”之内。严格依照宪法和基本法对香港特别行政区、澳门特别行政区实行管治。完善中央对特别行政区行政长官和主要官员的任免制度和机制、全国人大常委会对基本法的解释制度，依法行使宪法和基本法赋予中央的各项权力。可见，四中全会明确否定了港人“双普选”的民主诉求，将“一国两制”重新定义为“一国”是基础，“两制”是“一国”的从属和派生，实际上否定了邓小平的“一国两制”制度。《决定》透露出中共将会对香港进一步打压的信息。

　　第三，四中全会将把中国带向何方？

　　大家可能感到很奇怪，为什么四中全会不谈中美贸易战、香港反送中运动和国内经济危机，而谈这些空洞乏味的政治问题。这里有一个中共统治逻辑问题，中共领导人认为这些问题与政治路线相比都是小事情，大的路线确定下来，这些问题也会自动迎刃而解。1972年，毛泽东在书房接见美国总统尼克松时，就不谈中美关系，而要谈谈哲学问题。弄得尼克松一头雾水。

　　综上可见，四中全会就是要将邓小平的中国特色社会主义偷梁换柱为当权者的治国理政思想。而他的治国理政思想就是党国一体，中共一党专政，独裁统治。四中全会是一个政治宣言，当权者要向中国和世界宣告中国不会接受普世价值和宪政制度，将以“中国之治”和西方制度分庭抗礼。可以说，当权者想告诉美国为代表的西方世界，中国不会在价值观上有任何让步，即将爆发冷战也在所不惜。但他的“中国之治”能成功吗？答案是否定的。

　　美国国务卿蓬佩奥10月30日在纽约哈德逊研究所演讲时表示，美国政府终于认识到，中共在多大程度上敌视美国及美国价值观：“我们成全了中国的兴起，期待他们会变得更加自由。作为回应，中国共产党利用了我们的善意。现在，川普总统正面对着中国共产党对美国和我们的价值观抱有敌意的现实，我们同中国接触要基于其现状，而不是我们所希望的状况。”蓬佩奥明确表示，中共除了侵害美国的利益之外，也在国际上与西方自由价值进行对抗，而美国被迫要与中国分庭抗礼。蓬佩奥警告说，中共正在寻求各种方法来挑战美国和全世界，我们所有人都要直面这些挑战······继续无视美中两国制度间的根本差异是不现实的，我们也无法忽视这种差异对美国国家安全构成的影响。美国纽约城市大学夏明教授指出，美中两国关系已经超过了拐点，全面对抗的势头已经形成。

　　中共党国与西方国家的对抗不可避免，但历经四十年改革开放的中国真的愿意走历史的回头路，重回极权主义时代吗？我的看法是不可能。中国老百姓对四中全会的冷漠就说明这一点，他们似乎更关心不断上涨的猪肉价格。四中全会的政治宣言将会进一步撕裂中国，它不是让中国强起来，而是要让中国四面楚歌。中共的极权主义道路决定了，不仅中国人民，而且9千万中共党员和官员都将成为它待宰的羔羊，以致不得不成为它的敌人。四中全会期间，重庆副书记任学锋从京西宾馆纵身一跃，悲惨地结束了自己的生命，使参会代表胆颤心惊。任学锋的死让四中全会染上了一层血色，透露出不祥的气息。