不出探客意料，瑞士人果然拒绝了“全民补助计划”。该计划一旦实施，将保证瑞士每个成年人每月将领到2500瑞士法郎（约16000元人民币），而未成年人也将领到625瑞士法郎（约4205元人民币）。在探客看来，78%的人在全民公投中投出反对票，并非像一些媒体和自媒体作者分析的那样，是单纯由于“瑞士人素质高、反对不劳而获”、“瑞士人热爱劳动，痛恨懒惰”、“瑞士人思想境界高”等等，其实贪婪是人类的天性，瑞士人之所以拒绝送到嘴边的饕餮大餐，是因为他们意识到，如果吃了这顿饭，失去的会更多。这实际是经过精确利弊权衡和长远打算的理性选择。
“全民补助计划”如果实施，具体的变化是这样：每月赚2000瑞士法郎的劳动者，每月收入将增加500瑞士法郎，而每月赚5000瑞士法郎的劳动者，2500是基本工资，2500是实际工资，但总收入依然是5000瑞士法郎。而预计88%基本收入的费用已经有了着落，剩下的12%恐怕需要加税来解决。
支持者们的理由很充足，归根到底就一句话：仓廪实而知礼节。如果每人都得到满足基本需求的收入，将把很多人从日常的蝇营狗苟中解放出来，去干他们喜欢的事业，或者去学习，或者去创业，激发经济活力。这个类似于保证最低收入的计划，还有维护公民尊样的崇高目的。
“取有余补不足”照例只能是空想。从政府到政党几乎全部反对这个计划。都是钱的问题。实施这个计划将为国家带来2080亿瑞士法郎的负担，相当于GNP的35%。为了弥补资金缺口，计划的支持者们还要求从公民工资中扣除一部分，另外250亿则需要加税。看看，这个外表美如画的“补助计划”，其实还是要劫富济贫。瑞士人对于打破现状有着天然的警惕。君不见前不久瑞士一个“富豪村”宁愿交将近200万人民币也坚决不接纳10名叙利亚难民？这不是钱不钱的问题，能用钱解决的都不是问题，没有足够钱去解决的就不让它成为问题。
反对声浪中，最响亮的就是“过早提供养老金会打消工作积极性”。因为至少8%的瑞士人表示如果每月有16000元人民币的收入就会停止工作。中国有句古话是“由俭入奢易，由奢入俭难。”希腊人当年的福利好不好？现在呢？邻国法兰西天天闹着涨工资和增加休假，国民经济成了什么样？失业率一直超过10%，总统奥朗德支持率仅剩5%，与此相伴的是经济增长率低迷，空岗率却屡创新高，失业者情绪愤懑，企业主抱怨招不到态度积极能力强的员工。
法国的窘境与其社会福利有关。夫妻中有一方失业可以领取每月最高5000欧元的补助，这比瑞士“全民补助计划”规定金额的2倍还要多。家庭收入越低，孩子越多，补贴就越多。很多人宁愿辞职，也要享受政府给予的2年“带薪假”。公民享受400多项福利，导致企业税超过38%，越想干一番事业负担却越重。而肥硕且庞大的公务员群体与高达25%的失业年轻人正在令这个国家的财政雪上加霜。总有撑不住的那一天，可眼下生活乐无边的人又有谁在乎？大不了天塌了有高个儿顶着。
有识之士忧心忡忡，政府总靠借贷，但人民生活滋润，这样的国家谁不爱？其实探客总疑惑一点，人家失业率那么高，经济增长率那么低，却照旧舞照跳钱照花，而根据物质守恒定律，总会有其他国家的人努力工作换债券维持他们的高品质生活。这些国家给人民发过补助吗？
0
