一战之惨，人类罕见，七千万军人参战，其中1000多万战死，七十几国程度不同涉战，中国虽然不是战场，但中国以另外一种重要的方式参战，向英法主战场提供他们急缺的几十万劳工。11月11日百周年纪念，七十几国元首和政府总理来巴黎参加庄严而又十分简朴的纪念。一位华裔女中学生用汉语朗诵一战中国劳工信件的声音令人感动，中国国家领导人习近平的缺席格外醒目。
11月11日，七十几国元首和政府总理在巴黎凯旋门纪念一战终战百周年
一战百周年纪念过去了两日，但是相关的议论不断。中国国家主席习近平为什么没有出席如此重大的纪念。法国没有邀请中国领导人吗，几乎不可能。中国与一战没有关系吗，了解这段历史的会说不可能。习近平主席日理万机吗，有可能。相信出席纪念一战纪念的领导人，从美国总统特朗普到俄罗斯总统普京，从摩洛哥国王穆罕默德六世到土耳其总统埃尔多安，都不是闲人。有人说那时候是民国，领导中国的又不是中共，没有必要参加一战纪念，这个随意割断中国历史的理由更荒唐。有人说一战后作为战胜国的中国经受的那段历史很憋屈，因此从不愿意纪念一战。还有传统的想法，一战是欧战，和我们中国没有关系，其实这些理由都很勉强。
1918，在法国北方前线搬运沙包的中国人
的确，这段中国人付出重大牺牲的重要历史曾经被英法忽略，但是法国政府九十年代开始就已承认一战华工的历史贡献，中国领导人不出席这样的场合是否显得对这一与中国息息相关的重大历史事件没有充分把握？
著有『中国与大战：寻求新的国家认同与国际化』一书作者、香港大学历史系国际史教授徐国琦对澎湃新闻表示，“一战不仅跟中国有关系，而且大有关系”；“美国和中国几乎是同时正式参战的，都是1917年。美国是4月，中国是8月”，“美国参战的意义在金融层面，避免了英法两国的财政破产。中国的贡献则是在人力资源方面。一战对英法两国人力资源的消耗是惊人的，而中国则可以源源不断地向西线提供强劳力，进而帮助英国两国避免人力资源破产的危险。”
徐国琦还认为，“正是因为中国的参与，大战争才真正变成世界大战。中国是一战历史的一部分，一战也是中国历史的一部分。”
徐国琦进而指出：“无论是一战与中国的故事，还是一战华工的故事，都是一个真正意义上的‘中国故事’，更是一个‘人类共同体’的故事”。
法国塞尔奇.蓬多瓦兹大学教授张伦13日在金融时报发表文章指出：“11月11日，在新西兰、澳大利亚、印度及欧洲各国以一种庄严的氛围纪念一战结束百年，为人类未来的和平祈祷努力的时候，从东方的中国传来的却是所谓‘光棍节’的购物破千亿的消息”。
他表示，“对择选这样一个日子做这样一个节日，有如此的商业狂欢，却难免有些感慨。须知，中国也是一战的参与者，且不讲那数十万背井离乡到欧洲协助协约国参战，为协约国最后的胜利做出重要贡献的民众，其中还有许多客死他乡；仅就一战造成的人类的惨剧，引发的对中国历史后来无论是正面还是负面的，影响深远的种种后果，作为全球化时代地球上的一员，或许我们都该在这个日子多一份凝重，少一份轻飘虚浮….”作者接着反问：“如今如此行事，是不是从一个侧面展示出这个民族历史感的丧失、人类意识的阙如、知识的欠缺，是一种深层的文化危机的表征呢？”
张伦总结，百年已经过去，但一战依旧缠绕我们。不了解一战，某种意义上讲是无法明了我们所生活的当下世界的。
0
