江泽民连任？也好

　　【万维读者网】台湾中国时报26日刊发朱建陵分析报道：江泽民如续任利弊互见。全文如下。


今年初以来，关於江泽民会不会完全交棒的消息成篇累牍，江泽民连同他的亲信曾庆红，一时之间似乎成了外界置疑保权的对象，但少有人认真思考一个问题，即江泽民如果继续担任「核心」，对中国大陆及台湾究竟是利还是弊。

江泽民如果不交棒，违反的是外界十年来的认定，及海外对中国大陆领导人接班逐渐制度化的期许。作为下一代接班人，胡锦涛在一九九二年的十四大中，就被从中央委员直接拉拔到政治局常委。记得当年中共七常委集体亮相时，江泽民还喜滋滋的介绍说：「这是我们的胡锦涛同志，今年还不满五十岁」。如今十年过去，「锦涛同志」即将届满六十岁，却仍有可能继续stand by。对於这种发展，外界多认为「不对」或者是「不合理」。


但「不对」或「不合理」并不等於「不好」。与海外对江泽民继续担任「核心」的不满相对照，大陆内部，或最少是北京的知识界，反应显得平淡。

江泽民提出的「三个代表」主张，允许私营企业家加入共产党，颠覆了中共党内基本教义派的势力，这种「与时俱进」的精神，不仅得到大陆自由派知识份子的认可，还得到大陆工商业界的肯定。北京一名自由派学者在接受访谈时就说，江泽民终於显露出他开放的一面；此外，被列为「资本家」的大陆工商业界甚至新起的白领阶层，由於「三个代表」，也可以开始争取自己在各项权利义务问题上的平等地位。

至於大陆被列为「新左派」的知识份子，他们更加认可江泽民继续延任。「新左派」与「自由派」的最大分野，在於「新左派」对政权稳定的执著。对「新左派」来说，江泽民花费许多年时间巩固自己的政治地位，如今才刚开始可以有所作为，一旦改朝换代，只能对中国大陆的政治稳定再造成波澜。

从两岸关系的角度来看，江泽民自从一九八九年接任中共总书记以来，除了九五、九六年飞弹危机之外，两岸关系多数时期都处於一种僵持状态。大陆对台研究学者认为，中共对台政策有它很大的限制，在当前的情势下，江泽民处理对台政策的方式及方针，已经可以说是非常务实与理性。这名对台学者认为，由於胡锦涛过去很少表态，所以他一旦上台，包含对台政策在内，许多问题都存在变数。

另一方面，多数希冀江泽民能交棒给胡锦涛的海外评论，除了领导人交班问题的制度化以外，真正的希望，是中国大陆能走向民主化。但一名不否认自己属於「新左派」阵营的大陆学者就说，在大陆当前「市民社会」尚未形成的状况下，如果真的走向民主，谁能保证大陆领导人不会在民众的民族主义情绪下，对台湾甚至美国采取什么过激的行动。


总结来说，如果从「百年大计」的角度来看，江泽民确实应该下台，但在中国大陆情势及两岸关系都处於动态且不平衡的状况下，江泽民继续担任「核心」，其实也并不是一件什么了不起或值得担心的事。