胡锦涛到底是自由主义者还是极端保守派？

　　【万维读者网】路透社报道，中共总书记胡锦涛从三年前掌握政权至今，仍然是个谜，仍然让全世界还在猜测，他到底是个掩盖自由主义真实面目的自由主义者，还是一个极端保守派。


路透社9月28日发自北京的长篇分析文章指出，已掌握党政大权的胡锦涛，近几个月发出混合的信号，大胆决定恢复中共前改革家胡耀邦名誉，以此来缓和处理可以察觉到的对中共统治的威胁。

台北利氏学社主任魏明德(Benoit Vermander)认为，“要么胡锦涛就是正试图看起来象个自由主义者，但却是个绝对的保守派，要么他就是个隐藏起真实面目的自由主义者。”

在2003年中国爆发萨斯病情时，胡锦涛曾当机立断结束了官方对疫情的隐瞒，并开除了两名对疫情负有责任的高级官员。胡锦涛的这一举动一度激起复苏政治改革的希望，而中国的政治改革自六四事件后就已销声匿迹。

然而，这个要中国变得更加开放更加亲和的梦想，却在中国政府一年来对媒体、互联网、学术界和非政府组织采取更加严格的控制中，逐渐消失了。但就在这时，胡锦涛又用公开纪念胡耀邦诞辰90周年的惊人决定来突破政治戒律，也重新点燃了人们对政改的期望。

此外，在对台湾问题一直执行强硬路线，并在1995至1996年发动对台军事演习的江泽民退休后，胡锦涛还向台湾的政治家敞开大门，欢迎他们访问大陆，缓和了两岸多年来的紧张局势。

一些中国问题专家和分析家说，作为他的打开大门政策的结果，胡锦涛参与了这场吹向中国的民主之风，但在推进过程中却遭遇到党内的鹰派，他们这是一种潜在的不稳定的举动。一位笔名叫吴克的政治评论家指出，“胡锦涛的政敌可能批评他的对台政策。”

胡锦涛正走在政治的钢丝绳上，并试图在缓和局势同时又紧紧抓住党的大权之间保持一种平衡。一位要求匿名的中国政治分析家说，“别对中国的政治改革寄予希望，但胡锦涛也不想起向极端。中国将不会再回到毛泽东时代。”

近来西方媒体越来越关注对中共和胡锦涛的报导，纽约时报、国际先驱论坛报、华尔街日报、华盛顿邮报等媒体都对中国近来严控互联网言论空间等问题进行了报导。

不过，一些分析家也没把胡锦涛看成是个极端的保守派，试图用化妆来改善其受损的形象，尤其是在中国政府关押三名网络作家，还逮捕两名为外国媒体工作的记者后。分析家们指出，目前仍未完全控制政权的胡锦涛，如果未能阻止言论自由，很可能会遭到政治对手的抨击，甚至可能还步胡耀邦的后尘，后者曾在1987年因允许传播西方价值观而下台。

中共早已排除了西方式的民主改革，并正在严密控制大规模游行示威，以确保中国不会出现前苏联加盟共和国如乌克兰和格鲁吉亚等国家所出现的“颜色革命”。与此同时，胡锦涛又非常明白，并严重意识到中国社会在向现代化过渡时所不可避免出现的紧张状态。掌握这些之后，胡锦涛已开始寻求推进政府的透明度和责任，促进法规。

然而，中国社会出现的严重的贫富差距，政府官员与老百姓之间，腐败和诚实官员之间所出现的问题等，都是中国领导层所面对的新挑战。据中国官方统计，中国在2004年共发生了7.4万起抗议示威，而2003年为5.8万次。

同胡锦涛周围的人关系密切的消息来源对路透社说，胡锦涛已把外部世界对中国的反应“记在心中”，这位要求匿名的消息来源接着说，“他关注两件事，一是中国所发生的一切对外部世界的影响，二是外部世界所发生的一切对中国的影响。”

中国官方处理山东省计划生育官员绑架关押维权者一案，就是中国政府关注自己形象的一个实例。在西方媒体披露山东一名盲人维权者因为揭发地方计划生育官员违法行为而遭绑架和关押后，当地政府已开除了这些违法官员，并将其绳之以法。

另一个敏感的外交问题就是西藏问题，为了解决这个问题，中国官员今年已同达赖喇嘛的代表在中国驻瑞士大使馆举行的秘密会谈。另一个暗示中国正逐渐政治开放的例子是，中国国家保密局不久前已宣布，不再把自然灾难的死亡人数，作为国家机密。

加拿大维多利亚大学政治科学教授吴国光在谈到中国的社会紧张状态时指出，中国国内的矛盾越加深化并且无法解决，中国领导层才正在采取这些非常温和的措施。

但在新闻和言论自由方面，中国官方却很少表现宽容。不过，去年刘荻和杜导斌因在互联上发表文章被关押几个月后就被释放了，而山东私人企业家孙大午因非法集资被关押，也在2003年获释。但中国的事情往往都前进一步，然后再后退两步，今年已有三名网络作家因批评中共而被处十年以上的徒刑。