【万维读者网】BBC中文网中国事务特约撰稿人荐轩报道，中国共产党11月18日在北京举行座谈会，纪念前总书记胡耀邦九十冥寿。中共准备举行纪念活动的消息几个月之前就传了出来，当时就引起了海内外的关注。
此番举行的纪念座谈会与当时传出来的纪念大会规格上相去甚远，加之中共总书记胡锦涛在座谈会召开之际正在韩国参加亚太经合组织领导人峰会，各方“中国问题专家”更是议论纷纷，或指纪念胡耀邦乃平反“六四”之先声，或称胡锦涛有意避免亲自出席，让纪念活动比胡耀邦诞辰早两天举行。其实，中共纪念一个胡耀邦值得那么大惊小怪吗？
首先我们想想胡耀邦的身份，胡耀邦不过是一位前中共总书记，他固然是一位开放型的人物，但他毕竟有他的局限，他超越不了他的时代和他的身份，即使后来不因保守元老们的排挤而被迫下台，也很难指望他成为戈尔巴乔夫式的人物。
虽然他1989年的死成了后来学生民主运动的导火线，中共当年在他的悼词里说的是：“胡耀邦同志是久经考验的忠诚的共产主义战士，伟大的无产阶级革命家、政治家"，与这次曾庆红讲话中对他的评价并无二致。
因此，虽然胡耀邦被迫下台，虽然中共在他身后不曾举行过大规模的公开纪念，这次的纪念活动并不意味着要为他“正名”、“平反”，其实起码从理论上来说，对他也不存在“正名”、“平反”的问题，因为和他后面另一位悲剧总书记不同的是，他并没“支持动乱”和“分裂党”的罪名。
赵紫阳开路 说到这另一位总书记赵紫阳，胡耀邦逝世十六年后方得此纪念"殊荣"倒和年初赵紫阳之死不无关系，倒不是这一死本身，而是赵紫阳去世之后，中国并没有出现一些海外"中国问题专家"们预言的大规模自发纪念和抗议，恐怕胡锦涛也正是看到了这一点才有胆量纪念胡耀邦。
中国改革派领导人赵紫阳年初去世 赵紫阳的死没有在中国引起另一场风波，这个事实也会使海外对中共纪念胡耀邦目的的种种揣测显得苍白。
一种典型的说法是，胡锦涛选择纪念胡耀邦是为了争取民心，实现和国内外不同政见人士的和解，至少暗示胡锦涛会在时机适当的时候会再行政改。
但哪里是今天中国的民心所在呢？对因为减免了几百元农业税早已感恩戴德的农民和早已成为"体制内"的知识分子和"经济学家"们，已经用不着拿纪念一个胡耀邦来争取；对为数不多的争权利、要补偿的失地农民和下岗工人，自有专政工具伺候；而为"超女"痴狂的年轻一代，则早已不知道胡耀邦是何方神圣。
至于不同政见人士，国内的，能关着的都关着呢，国外的，不是在读书就是在传教，谁用得着“和解"？
异曲同工 胡锦涛之纪念胡耀邦，和他接任总书记之初的西柏坡朝圣之旅可谓异曲同工，除了强调一下自己“根红苗正”，暗示一下江泽民不过是特殊历史时期的过渡人物，同时以“本党历史上还有这么一位杰出人物”为褴褛的合法性贴金之外，似乎很难再挖掘出来什么深意。
那种对纪念胡耀邦有意无意的“误读"、联想和放大倒正是中共需要的。近年来，对西方媒体信誓旦旦，回头再把西方对中国的“高度评价”断章取义，“出口转内销”给中国民众是中国当局已经熟练运用的一种手法。对媒体如此、对西方政客亦然，我们都还记得，就在中国地方当局加强镇压要求依法行使罢免权利的广东太石村村民的同时，总理温家宝对西方媒体说，中国人能治理好一个村，就能治理好一个县、一个省，中国的基层选举会很快向上发展。结果连当时访问中国的英国首相布莱尔也表示，“留下深刻印象"。
至于把纪念胡耀邦和平反“六四”联系起来，则是一相情愿的梦想。
须知今日之中共已经不是1989年的中共，更不是苏联、东欧瓦解之前那里的共产党，这个党已经永远失去了出现一位戈尔巴乔夫的机会，除了名义上，也可以不再为“六四”负什么责任了，因为九十年代以来的“改革”已经使共产党的干部完成了对国有资产的瓜分，也已经使共产党实质上完成了向右翼资产阶级集权政党的转变。
恐怕除了初出茅庐的西方记者，今天很少会有人真诚地相信中国是一个“共产主义”政权。当然，西方的政客还会继续这么称呼中国，以便在放下原则和中国贸易的时候，留给自己一个可以随手拿过来抨击而又不伤大体的靶子。平反“六四”不能寄希望于纪念胡耀邦，也不能寄希望于中共，更不能寄希望于西方。
寄希望于“中国人民”吗？前述那些不再需要“争取人心”的中国人恐怕也很难肩负起这一寄托。
网友评论选登： 中国出一个戈尔巴乔夫？真的这样，西方国家就高兴了，又多了一个大国和他的附庸小国们可以随意宰割；中国人就倒霉了。。。中国和俄罗斯的现实对比告诉中国人：戈尔巴乔夫=亡国+没有未来。这篇文章的作者请你不要用中文来追捧戈尔巴乔夫，愧对祖宗呀！胡耀邦90诞辰中国人还记得纪念；怎么没见到俄罗斯人纪念戈尔巴乔夫？可见人民的眼睛还是雪亮的，人民做出了自己的评价。
人, 中国
本人赞同作者的一个观点，即纪念胡耀邦没必要理解为中共对六四事件的平反。但我想这是一个信号，即此届胡锦涛政府有意树立一个务实，进取同时又开明，民主的政府形象；至少是拥有迈向民主政治的意向。毕竟中国是一个正在进步的共产主义国家，一切总有一个发展过程。
Daniel.Hao, China,Shanghai
一群强盗的后代（英国）怎能对中国事务指手画脚！谈民主，两次鸦片战争时怎么不谈民主！销售鸦片的后代人，无耻！
zzz from china, China
对于文章,我只能说有观点、有分析,只是建议作者深入到中国的各个角落去感受一下现阶段各阶层的真实心态.看不惯两类人,一类是在国外空喊民主的人,有种就回去；还有一种就是那些搞大法的,老拿着什么九评沾沾自喜,那种贻笑大方的文章还好意思到处显摆，也怪作者小学语文老师死太早，还是先去学学大字报怎么写吧，估计也都是经过文革的人，怎么一点写政论文章的精髓都没领会。
vincent, England
关于: 会思考的农民
对于胡耀邦的弱点，作为一个政治家政治显得不够成熟，但我不禁想，如果他本身不是这样品格的人，在那个时代是否还会有后来的他？在体制内，非常难得；而今，再也不可得了；
关于: DD， HK
有 GFW 呢，bbc 是无法正常访问的，在内地能访问这里的，一般是网龄比较久的，另外就是政务的雇佣流氓枪手。sad；那个时代已经过去，记念，记念都是不能的，还谈什么意义！
yinhm, China
老实说，我对这编文章看不明，因为他说到这此座谈会是漫无目的。我个人没本事看得通大陆的心思，因为他太封闭。我反以想过，胡会不会只是很单纯的因为出于他个人感情呢?(可能性不太大)。但在这编文章之后，最发人深省的，反而是各位的留言。我不说谁对谁错。因为我是活在一个言论自由的社会。可以听到各方的意见，是很开心的。但想问一下大家，你们能在国内见到这样的讨论吗?你们能豪无阻栏下，自由地看得到这编文章，发表意见吗?
DD， HK
我赞同人民日报老记者杨继绳的看法，民主从来不是赐与的，一个强大民间社会的出现，才能够把中国有力地推上民主政治的高速公路。现阶段-至少到小胡的第一任期满为止，中共不会也不敢开放民主。07年以后情况如何，还有待观察。其实就所有华人社会看来，新加坡这40年来还是一个较成功的典范。如果在胡的全部10年任期之内，中国能够完成向新加坡型发展模式与政治体制的过渡，那也算是居功厥伟。虽然没有很强大的反对党与异议媒体，但是至少基本消除了对人民权益的非法侵害与不当禁锢。我个人从小受反共教育长大，骂共产党的话我从不陌生。不过既然中共就是这样坏，你既然不能骂倒他，也无法推翻他，还不如坐下来好好思考怎样和平地改变他，这样做还比较有点效益吧。
台湾工委，台北市
"Che，ENGLAND"说："如今西方不少年轻人，恐怕连中国和共产党是怎么回事都没搞清楚，一谈起中共，就象谈起强奸他妈妈的罪犯。。。"何止西方人搞不清楚中国共产党是什么，中国大陆里的许多人也一样，仍然被蒙在鼓里呢。其实要搞清楚中国共产党是怎么回事并不难，只要好好读读中共深深惧怕的"九评共产党"就自然会有答案了。也只有亮出"九评共产党"才能让那些经常在BBC"网友评论"中出没的中共网特乖乖地销声匿迹，因为他们的后台老板一来完全没有接招的能力，二来更害怕他们雇请的网特帮倒忙，反过来把"九评共产党"的大名传得更广更透，让全中国人民都知道。所以他们十分忌讳，而大家从中就可看出哪些"网友"是拿着人民血汗钱，整天为他们的主子干着误导舆论的肮脏事。
中共是什么，北京
bbc他们不知道谁是胡耀邦，为什莫纪念胡耀邦。
michealXH，新西兰
关于胡耀邦的弱点，以前和胡耀邦一起共事的老人们说了很多，以后被原中共中央党校副教育长吴江给总结为以下几点： 1.宽厚有余、威重不足。 2.有开拓局面的雄心，而无控制局势的魄力。 3.容易被人欺负，容易被人颠覆。 据说，胡耀邦看过吴江送来的忠言，付之一笑，让秘书存档了事，不料以后胡耀邦的种种结局都不幸被这个总结所言中。 胡耀邦身处的八十年代，虽然完成了拨乱反正，但是，暗潮汹涌仍旧不可忽视，新的权力核心形成之后，它的外围空间需要大量的实力来填充，这时候，各方势力都要有所表现，而胡耀邦在这个关键的时刻显得心有余而力不足。他与人为善固然值得肯定，可是，没有对于那些错误的观点和利用各类矛盾兴风作浪的极左分子进行有理、有力、有节的斗争，也没有善于把握住邓小平对他的信任，几乎是听任这些人完成对他自己的包围，政治斗争往往是你死我活而没有任何道理可讲的，胡耀邦在最后的关头仍然迷信他自己的旧日的看法，以致于当赵紫阳、胡启立、王鹤寿等人向他发出最狠的一击时，他被残酷的事实震惊了。 胡耀邦为人宽厚这是不争的共识，在他下台之后，赵紫阳默许其党羽开足马力和一切宣传机器对胡耀邦的执政岁月进行诋毁时，胡耀邦最多送给赵紫阳一个外号"新老人家"，多余的话没有说过一句。（参见李蓉《平民风骨赤子心》）然而，当这种宽厚被利用时，那就成为他的麦城。
会思考的农民, 马来西亚
首先谢谢你的文章主观臆断太强烈了，而且有点唯恐中国不乱的味道；你想说自己的话不反对；但是希望你了解在先，发表意见在后,你真正清楚当代中国人民的想法？
ps 一些留法学生花大量的精力参和着宣传法轮功，说共产党这不是那不是,我真不明白这帮当初赴法留学的初衷何在？！！我亲爱的祖国，你何时能够强大？
wenmingsh, france
正是赵紫阳在胡耀邦后面捅刀子，胡耀邦也只是大度说："新老人家"。
会思考的农民, 马来西亚
很奇怪，BBC中文有选择的开放大家评论某些特选文章，不知为何？看了这篇文章我越来越感觉到，中国共产党在六四事件中的处理是多么英明，如果不是近15年的稳定发展，我们永远也不会明白，当年那样争民主自由是多么愚蠢；而对于一个旁观者的异国媒体，我们除了看到一片旁观的冷眼和试图用中国的走向验证其无聊的民主理论的看客们外，一无所有，来中国赚钱吧，我们欢迎你们参与中国的财富竞争，但说起发展和富强中国希望，永远都在生活在这片土地的人自己。比较起来，中国共产党远比你们无聊的特约评论员和他所称道的要求"平反六四"的民运分子更值得信赖。
ANDYZ, china wuhan
BBC少有的稍有见地的文章，鼓励一下。一点点建议：把最后一段（寄希望于"中国人民"吗？），稍稍加些血肉，再详细分析一下，为什么中国人民不能让民主斗士们"寄与希望"，是因为我们麻木了？还是被完全洗脑了？再或是白色恐怖使然？我倒觉得是中国人变聪明了，这也要感谢民主斗士们的反而教材，以及看穿了西方政府如此渴望中国出个戈尔巴乔夫的本意所在，从而对现实生活，少了一些对民主万能药的幼稚臆想，多了一些改良中国现状的成熟。此外，这位作者真应该鼓励你的同事们多和普通中国人接触接触，看看中国人到底在想些什么？哪怕和英国的留学生多接触一下，听听他们的心声，中国的历史毕竟历史是中国人民写的，西方媒体上的对中国的分析实在是太浅薄了。
天火同人,
通篇充斥着意淫、臆想、臆断的文章竟然还是出自"BBC中国事物特约撰稿人"之手,估计也是六四跑出来避难的败类。
huang, uk
所谓的(文化古中国)其实在历史中已经消灭,现在是中共黑社会主义国家,根本不用去了解现在的所谓(中国)及大陆人。用看黑社会的心态,看一定非常非常的透彻。不要听他们屁甚么,要看他们想掠夺甚么。
没甚么, 。
的确是好文章，可惜太短了点，很多东西说的还不够详细。希望将来多些您的文章。
billyboy,
非常有兴趣的文章。这位作者应该获准多写。（英文原文：Very interesting article。 This author should be allowed to write more。 ）
Li Si Po, UK
请BBC以后找写高质量的文章来吧,这种人说话严重违背了BBC的新闻准则,主观臆断思想强烈,有失大雅。
huang, UK
事实上，西方国家越批评中国，我就越觉得那些国家越像是一群没有人性的野兽，不过话说回来，他们事实上也确实是强盗的后代，他们自己也可能是身不由已，毕竟他们的祖先就是如此做的，要一下子改变也难。
deneil, 中国大陆
没有一点建设性。
未署名,
过份，一定要让中国走向民主，走向共和！！
丁, 中华民国
胡耀邦是一个优秀的中共党员，中共官员有百分之一像他，中国就会比现在好太多。如果不是有当年一群"民主粪青"的胡闹（虽然我当年也是其中一员），胡耀邦早就应该被纪念了，耀邦何辜？中共应该改造成一个左派的社会民主党。走自己的路，让别人说好了。邓小平说不要怕人家骂娘，不要怕没有名誉，只有自己强大了才有真正的名誉。
Julian Lu, China
西方媒体就是好，说真话，可惜的是不少中国人还是不能醒悟还对中国当局报希望，真希望中国人能好好阅读九评
wuwei, 大陆
这不过是西方媒体，包括一切所谓民主人士的聒噪罢了。富人笑穷人是无耻的，但贫穷而自强不息则是可敬的。
未署名,
不知有多少次听咱们国家的领导人说过:要想了解中国，就得到中国多走走,多看看……看什么 ？？！我现在能坐在这里上网、玩电脑，当然你也能。但又不知有多少中国人连电脑是什么都不知道！那么就请外国友人到中国看看中国人的"命运"有多么的不平等。上天给每个人的机会是平等的吗 ？？不！绝对不是！ 不信？就来中国吧！
未署名, 北京！
记念，官方是为了博得知识分子的好感；对于媒体，至少"胡耀邦"这个名字在一定范围内解禁，意味这大多数人离历史真相又进了一步，这个还是有意义的，民智未开说到底就是媒体话语权的缺失；
yinhm,
中国大陆有激动人心的地方,当然也有不足的地方。西方应该在看到中国不足的同时,更多的看到中国的进步。这样,中国才能在世界的鼓励声中前进和发展。共产党作为一个党派,走到今天,取得了这么大的进步,非常令人佩服。国际社会应该看到一个和平,发展,进步的中国！
Alex, China,PR
毛主席说过畅所欲言,各抒己见,百家争鸣.在这里发表言论,有多少是了解政治?尤其是有多少了解中国的政治呢?多听多看,没害处!
未署名,
为什么西方总希望中国出一个戈尔巴乔夫？明显的居心不良，希望中国分裂，或按照他们的意愿发展。去问问前苏联人，他们对戈尔巴乔夫的评价是什么，戈尔巴乔夫给前苏联，包括各加盟共和国，带来的是什么？
未署名,
这篇文章是我从BBC上读到的最好的文章之一。作者对中国问题了解深刻，见解独到，和其他BBC上胡说八道的人不同。希望今后多多听到该作者的声音。
Benjamin, UK
如果共产党不纪念，你会怎么说，应该会说："我呼吁中共纪念胡耀邦真的意义重大！"！你们啊！
lili, 大陆
外国的媒体就是不一样！喜欢在中国的一些就问题上不断涂黑，不断侮辱。其实这样对待一个新兴的国家值得吗？美国对黑人的非人政策不也是才在近些年解决吗？但是距离美国建国已经好几百年了！对待一个非资本主义国家的严苛指责，其实埋藏什么用心，那些红须绿眼的仇中分子心知肚明！
Jay, 中国大陆
“恐怕除了初出茅庐的西方记者，今天很少会有人真诚地相信中国是一个‘共产主义’政权”-
老兄此言还是太大度了。如今西方不少年轻人，恐怕连中国和共产党是怎么回事都没搞清楚，一谈起中共，就象谈起强奸他妈妈的罪犯，其实八杆子都打不着。看来阶级斗争还是长期存在的，西方人的意识形态斗争意识要比中国人强多了。
Che, ENGLAND
0
