台湾反贪腐静坐示威活动9月9日启始至今已有一周，身穿红衫的示威人群形成的“红潮”，让人联想到共产党的“红色革命”。尽管台湾朝野庆幸没有暴力发生，但台湾不少亲中份子呼吁要暴力，大陆中共学者也公开跳出来鼓动暴力倒扁，台港亲共媒体和中共媒体则推波助澜。显示中共在背后煽风点火，唯恐台湾不乱，企图搞垮、抹黑台湾的自由民主。
台示威群情亢奋 但未发生暴力冲突
连日来，反贪腐静坐示威活动没有发生暴力冲突，不过也有一群比较激动的群众，围绕着凯达格兰大道周边道路向过往车辆比出倒扁手势和踢骂，在身着红衣的人群中也不时传出对陈水扁的各种谩骂。而挺扁民众则踩踏红衣，高喊“脱掉、倒掉”，“打倒红卫兵。”
静坐示威群众中有激进人士鼓动“暴力革命”，并有黑社会背景的“天使队”出现在人群中。期间，一名男子手持汽油和打火机走上讲台，声言要自焚，工作人员随即将他制伏带走。此外，还有人在静坐场边贩卖巫毒娃娃，将巫毒娃娃戴上扁帽，身上还挂着咒语，要让倒扁群众买回家“咒扁”下台。
9月15日晚倒扁总部发起围城游行，包围总统府和总统玉山官邸，示威群众手持红色萤光棒，群情亢奋。据台湾TVBS报导，倒扁围城游行发生一起意外，有一身穿红衣的民众突然冲向陈水扁玉山官邸，被警方迅速将其架离。
9月16日，由台湾社发动的挺扁集会在总统府前广场展开，他们表示要支持台湾的民主法治，反对以民粹方式要总统下台。民进党表示，很多支持者认为陈水扁总统最近遭受了不公平的抹黑待遇，倒扁运动已经伤害台湾的民主和法治，这项集会不会和倒扁群众抗争。
台北市长马英九9月15日强调，面对反扁和挺扁集会同时进行，双方应以和平非暴力方式进行，不要制造混乱，“谁用暴力谁就输了”。警政署长侯友宜强调，警方已经做好了万全准备，保障集会活动和平举行。
中共学者鼓动暴力 美台朝野吁和平
然而，亲共港媒《文汇报》9月14日报导，大陆中共著名台湾问题研究专家陈孔立教授表示，“要使扁下台只有两种途径。一是利用法律手段，调查有陈水扁的贪污受贿行为，除此之外，弹劾以及‘倒阁’都没有用。另一种情况就是使用暴力行动迫使陈水扁下台。”
《苹果日报》总主笔卜大中9月14日发表文章指出，“刚动过肝癌手术的施明德显然疲惫不堪，也无力矫正一些与原意相反的状况。”他表示，“台湾不少亲中份子呼吁要暴力，否则扁不下台。这种唯恐台湾不乱的北京狗腿子论调已遭到社会严厉谴责。”
行政院长苏贞昌9月14日在行政院大礼堂发表看法，对两股对立势力接连两天上街头感到忧心。他说，看到最近以来，报导越来越煽动，有一些言论越来越激烈，有一些人陷入“只有我对，你不对”的激烈对抗中，甚至变成激烈的攻击行为，伤害了别人，也破坏了秩序。他希望游行集会不要有暴力的行为发生。
民进党主席游锡堃访问华府最后一天，华府侨界14日为游锡堃举行欢迎晚宴，游锡堃在台上痛批穿红衣倒扁是象征共产党的“红色恐怖”。他并强调这是“非宪政手段”，台湾人民不可能同意。日前游锡堃在纽约表示，反贪倒扁人士，说穿了就是旧势力的反扑，目的就是要把本土政权搞垮。他提早结束访美行程赶回台湾参加16日的挺扁活动。
美国在台协会台北处长杨苏棣9月15日再度重申美国立场表示，希望这些活动能和平，并且不要违反法律与宪法规定。如果活动走向罢工或暴力这种体制外运动，美方不会支持。
在9月15日围城倒扁之际，陈水扁总统透过《阿扁总统电子报》表示，这几天总统府前聚集的静坐民众，指责他“贪腐”，要他“下台”，他感觉很沉重。他已多次重申，面对司法调查，他心胸坦荡，也绝对尊重司法。但若要透过群众运动而未审先判，既不符合国家体制，也漠视他是台湾人民一票一票选出来的事实。他希望各种意见的合法游行都能和平收场，未来他也将以最大的疼心，来化解台湾内部的政治对立与歧见。
台港亲共媒体和中共媒体煽风点火
亲共港媒《文汇报》煽动说，民进党在台湾民间发动围城游行的同时号召民众在星期六参与挺扁行动，显示陈水扁和民进党把反贪腐运动导入蓝绿对决和族群冲突的轨道。
《文汇报》报导，香港传媒暨台湾驻港传媒海峡西岸参访团9月14日访问厦门大学台湾研究院，厦门大学台湾研究院院长刘国深表示，此场“颜色革命”虽然使陈水扁危急万状，但国民党也不能因此过分乐观。报导中，厦门大学台湾研究院陈孔立教授表示，要使扁下台两种途径之一，就是使用暴力行动迫使陈水扁下台。
亲共港媒《大公报》报导，中共海协会副会长王在希9月15日晚上在会见港台传媒海西参访团时表示，台湾的倒扁运动是正义的，大陆方面非常关注。
《中国时报》9月15日在网上发表“再谈：阿扁下台，中共不来”的文章说，有人担心：越战期间，也曾有“阮文绍下台，共产党不来”之呼声，但南越还是赤化了；一九四九年前在中国，也曾有“蒋介石下台，共产党不来”，中国还是赤化了。文章试图消除“凯道红潮”会不会让中国共产党趁机得利的担心。
文章鼓动凯道逐渐成长成一股超脱在纯政治部门“蓝／绿”板块，能代表社会“第三部门”的“泛红新势力”。文章宣称，“首先要面对的问题就是，陈水扁如果继续恋栈，台湾绝对会继续内乱。”鼓动由具有主体性的“第三部门”公民社会解决陈水扁问题。
率先报导罢工的《中国时报》刊登这种鼓动“泛红新势力”倒扁、而不是通过法律和宪政途径解决问题的文章很具有煽动性。在整个倒扁静坐示威活动中，台湾香港亲共媒体以及中共海内外媒体起到了很大的煽风点火、推波助澜作用。
著名政论家林保华表示，问题是透过街头抗争而不是法治程序，终究欠缺正当性。而媒体却以“誓不两立”与“你死我活”的腔调来形容这场倒扁活动，一旦因此出现暴力事件，这类媒体不容卸责。如果对泛蓝有更大影响力的司法部门都不信任，就只能完全回到党国体制，这是不是台湾某些党国权贵子弟的努力目标？
政论家：最大的赢家是隔岸指挥的中共
台湾民调显示，民众并不认为倒扁运动会真的使陈水扁下台。在此情形下，倒扁阵营传出了各种包括罢工与暴力倒扁的声音。对从来没有发动过政治性罢工的台湾来说，许多媒体的民调显示，民众多数不赞成这种“拚政治不拚经济”做法。台湾政界和工商业领袖也出面表示反对的态度。
林保华9月15日发表“归根结底还是红绿对决”文章指出，“倒扁”静坐，已经坐不住了，于是要罢工，要围城，唯恐天下不乱。在“不是你倒，就是我亡”的玉石俱焚思想指导下，迈向暴力是必然的去向。因为发动者不愿自己亡，于是就拿整个台湾作为实现自己目标的赌注。问题是这样做对谁有利。显然，最大的赢家是隔岸指挥的中共。
他认为，静坐领导人越来越多的鼓吹暴力，与共产党的“暴力万能论”如出一辄；而把中小学生也拉来静坐与发表蛊惑人心的演讲，就像文革中“革命无罪，造反有理”的“红卫兵”与“红小兵”。把“断头台”也般出来，不就是法国大革命流血的雅各宾专政？
林保华指出，台湾奇迹的丧失，中共当然是最大的得益者，因为中共解除了台湾民主示范对它的威胁，是中共所梦寐以求的。他呼吁，对爱护台湾主权，不愿被赤化的民众来说，你们应该站出来，以爱心与和平理性向红色说不！
台湾著名作家龙应台指出，“人民革命”式的群众运动在民主体制里是没有一席之地的。剑拔弩张的“决斗”，不是公民实践。激情的“人民革命”，革掉的会是民主。
前台湾总统府秘书长、台大兼任教授陈师孟表示，640多万合法选民投票选出的总统，是否应该由100万不知有无投票权的捐款者来决定去留，答案再清楚不过。再多几倍的捐款，也不足以抹杀640多万选票中任一票的效力。
台大名誉教授郑钦仁9月15日受访指出，在司法调查结果都还没有明朗的情况下，怎能轻率就对历史说“反扁静坐”、“围城游行”纯粹起因“反贪腐”？他说，政党轮替以来，群众教育仍然一直处于“空转”，当局没有认真清除过去威权政治余毒及对人民思想的影响，这些障碍让台湾一直不能成为先进民主国家。
著名民主人士陈泱潮指出，在确立了民主法治制度的情况下，应当尊重法律规定的程序和议会仲裁表决的结果。台湾人民的安全和福祉，在于台湾民主法治的巩固和成熟。
《北京之春》主编胡平、著名民运人士王丹、王军涛、著名作家兼记者盛雪、《动向》杂志总编张伟国8月25日联合发表声明表示，台湾的现行宪政民主体制是经由蓝绿两方面及其他民众共同努力而建成的。民进党执政只有六年，且面临朝小野大的局面，否定台湾的现行宪政民主制度的有效性，不只是对泛绿的否定，也是对泛蓝的否定。
声明指出，正因为如此，那种把今日台湾与八九年大陆的天安门事件相提并论的说法是不正确的，那种置宪政民主体制于不顾，鼓吹所谓“人民革命”或“颜色革命”的说法是我们无法认同的。声明说，身为大陆人，我们始终对台湾的民主寄予厚望。我们殷切地期待台湾人民坚守宪政民主体制，并在此基础上，不断地健全和深化宪政民主。
0
