中美战略经济谈判 究竟谁是赢家？

万维读者网记者捷夫编译报道: 美国政府代表团上周三抵达北京，与中国大陆政府正式展开首次双边战略经济对话。有着“中国通”之称的美国财长保尔森和著名的“铁娘子”中国副总理吴仪，在中国最具共产主义色彩的建筑物之一北京人民大会堂唇枪舌箭，浓列的火药味道竟然弥漫了全世界。国际舆论特别注意到，出席战略经济谈判的美国方面组成了美国对外关系史上极为罕见的超强阵容政府代表团。用英国金融时报的话说，代表团领衔人物保尔森才真正是“布什内阁对华政策的掌门人”。

据华盛顿邮报报道，就在保尔森使命成行两天前，这位一度曾信心十足的美国财长在该报上发表署名文章，口吻“审慎而稳重地”向美国舆论介绍了此次战略经济谈判的三个主要方面，即保持可持续增长但避免巨额贸易失衡；继续对贸易、竞争和投资市场实行开放；加强能源安全并改善环境现状。

星期五，中美战略经济对话结束。经过不足七十二小时的谈判，中美双方对本次对话的结果作出了各自的解释。对话到底是成功还是失败？谈判究竟有没有赢家？西方媒体的分析和评论铺天盖地。

简而言之，美国不满意谈判的结果。

谈判结束当日，保尔森就已经在为“谈判实际上的不成功”寻找台阶下了。他在北京对中外记者表示，不可能在一次战略对话中“解决所有的分歧”。面带失望的表情，保尔森说虽然中国已经保证实行“更加灵活的汇率”，但直到谈判结束还没有一个确定的时间表。美国多家媒体都报道了中国副总理吴仪对中国政府将加强知识产权保护的承诺，但心态却出奇地平静。这种在中国加入世界贸易组织之前就做过无数次的保证现在似乎已经失去了新意。

根据2006年12月14日最新一期美国新闻周刊的一篇文章断言，此次中美战略经济谈判将“不可能真正制止中国大陆极为普遍存在的商业侵权行为”。在中美领导人于人民大会堂进行交锋的同时，新闻周刊的记者来到北京的一家商城。大量的假货令她吃惊不已。女店员追着她问，“要包吗小姐，喜欢路易维登还是古驰？”
就在美国人花费巨额购买中国进口货的时候，中国国内还在不断地制造行销全世界的假货。这不仅仅损害了西方企业的商业声誉和利益，对消费者也十分不公：当他们在美国花成百上千美元购买一个正品LV手袋的那个瞬间，在地球的另一端，中国人却可以只花不到一百人民币----十一或十二个美金----买上一个做工同样精致的假货。

华尔街日报和其他大多美国媒体认为，中国加入世贸后不仅没有恪守它的诺言，商业侵权的状况还更加恶化了。这不得不使人怀疑和警惕吴仪最新的承诺。

美国波士顿环球报2006年12月16日的文章口气凄凉地评论道，谈判的不成功尽管没超出意料之外，但仍然使人回想起国际商场上的一句老话：“这不怪那些中国人太精明，要怪只能怪美国人自己太愚蠢”。波士顿环球报回顾说，在1990年代，中国的经济远不如现在强势，美国经济对中国的依赖也没有像今天这么大。对于急切要求入世的中国政府，美国民主共和两党的三届总统老布什、克林顿和小布什竟然拒不使用任何外交压力，仅凭中国政府那些“空洞的承诺”就让中国跨过了世贸的门槛。政客们的目光短浅反映出美国商界的急功近利----他们愚蠢的头脑中只有大笔订单。

然而，美国方面不满意中美战略经济对话的结果，是否意味着中国的胜利呢？难道中国是这场政治外交和经济贸易决斗的赢家吗？且慢，问题远不是这么简单。

现在至少有一点可以得到证明，在这场较量中，其实没有赢家。

吴仪让全世界又一次目瞪口呆，她不仅为中国政府开列了一张经济贸易和法律法规方面的改革清单，而且还透露了中国政治体制改革的近期目标。这些承诺----无论人们相信与否----在胡锦涛和温家宝时代的中国可能的确意义非凡。只要不健忘，任何人都不难回想，中国政府在汇率问题上，从朱镕基到温家宝的巨大差异。中国此举实际上把自己又一次亮相于国际社会的焦点之中，这些承诺本身就是对中国共产党、中国政府和中国社会的严重挑战，这些承诺无论去实现还是回避都将困难重重。

美国政府与中国政府的第二次战略经济对话2007年5月将在华盛顿举行。相信到那一天，人们能够接受一个更令人沮丧的事实：在中美之间无数次角逐中，的确很难出现一个真正的赢家。