台湾联合报评论文章说，“国务机要费”案的攻防，已经愈来愈偏离案件的本质了。其实，在陈水扁和民进党一再出招之际，以犯罪心理学来看，陈水扁已经承认自己有罪了。
普立兹新闻奖得主安东尼．路易斯去年出版一本“基甸的号角”，推荐该书的评论说“一个累犯罪犯，不甘心自己在法庭没有受到公平的审判，于是投书美国联邦最高法院，要求由联邦最高法院指定免费律师为他辩护。该案变成美国司法行政史上影响颇巨的知名案例。尔后，公设辩护人成为美国司法行政上的必要条件。”
文章说，平民的罪犯，可以锲而不舍地为了自己的清白，挑战司法体系。而身为领导人的陈水扁，一再地用宪政手段，来戕害司法的尊严。与基甸正好相反，陈水扁是为了掩饰可能的刑责，不断地拖延司法体系的审理。
但从“国务机要费”案调查、起诉到现在，陈水扁的言行变化，事实上可以看出其承认犯罪拼图的过程。如果陈水扁认为自己没罪，就应该加紧配合法院审理，以加快证明自己的清白。但民众所看到的，却是陈水扁持续使出拖字诀。难道，陈水扁不想证明自己的清白吗？
文章说，答案已经很明显了。陈水扁当初脱口而出说“一审判决有罪就下台”，是为了应付当时选举需要的说法；但当情势愈来愈不利时，陈水扁开始后悔了。从民进党团提出宪法第五十二条释宪声请，到现在的机密、非机密释宪争议，在可预见的未来，想必还会有更多以拖延审判速度为目的的招数。执政当局操作这些周边的释宪案攻防，相当程度成功地模糊了“国务机要费”案本身的案情，让大家都身陷在这些争议中，忘了“国务费”案的本质。这种结果，让执政者有机会以拖待变，过一关是一关。
然后，纵使这些手段都可以奏效，纵使陈水扁可以豁免到任期结束，那也只是一时的。陈水扁有没有罪，在执政者这种拖延战术下，所有人都心知肚明了。
0
