台湾联合报今日刊登社论表示，民进党“总统”初选首场政见辩论会“向台湾人民报告”，议题相当尖锐，答案却不精采，甚至反而暴露了民进党当前政治论述的空洞与贫弱。
这场辩论会在技术层次的表现应可肯定。三位候选人皆有“行政院长”的资历，临场应对尚在水准以上，即使自谦口才较差的游锡堃，也有不错的攻守表现，民进党毕竟是以口才见长的团队；尤其提问者的布局严密，相互支援，紧迫钉人，堪称历来最称职的提问机制，可使过去担任提问角色的媒体人士汗颜。
社论指出，但是，应答内容却流于空泛，且亦暴露了民进党的困境。近三小时的问答，范围不出三个主题：一，较量对陈水扁及党的忠贞；二，测试台独立场的纯度；三，比赛攻击马英九。
游锡堃鲜明表达其挺扁立场，并强烈质疑苏贞昌的忠贞度。二人交锋，道尽政坛的炎凉无常。游苏二人相较，游锡堃曾是护卫陈水扁度过弊案风潮的第一功臣，苏贞昌则被质疑曾有“逼宫”的动作。但是，如今显然陈水扁已为苏贞昌背书，游锡堃则未获关爱的眼神。至于在政治立场方面，游锡堃标榜将废除“四不一没有”，苏贞昌则只强调“目标不变，脚步不停”。就挺扁的忠贞而言，就台独的纯度言，游锡堃皆高于苏贞昌；但是，不论“排蓝”与否，游锡堃的评价却远逊于苏贞昌。可见，台独与挺扁皆是被过度灌水的假议题。
社论指出，台独议题是昨日辩论的主戏，却也是最空泛的部分。游锡堃的论述架构最单纯，明确宣示不承诺“四不一没有”，不受中国及美国的干预，且主张必要时直接将台独新宪交付公投；这也许是逻辑最一致的论述，却也是最无可能实现的主张。与游锡堃相较，谢长廷及苏贞昌皆颇有保留；言语闪烁，捉襟见肘，甚至支吾其词至不知所云。苏贞昌对相关尖锐问题可谓几乎完全没有表态，只凭一句“目标不变，脚步不停”打通关。谢长廷则被“宪法一中”、“一国两制”等罩住，说了许多恐怕连他自己都听不懂的话。不过，待谢长廷从提问者的轰炸中回过神来，他却是三人中最努力建立自我论述体系者。他拐弯抹角地质疑将台独新宪直接交付公投的作法，暗示在现实政治中此一想法无实现之可能。
于是，如前所述，这场辩论反映出民进党当前面对的吊诡情境。辩论会欲测试候选人的忠贞度（以对陈水扁的忠贞为准），但是挺扁最忠贞的游锡堃却显然不是绿营最属意的“总统”人选；而忠贞最受质疑的苏贞昌反而行情看好。再者，辩论亦是欲测试候选人的台独纯度，但台独旗帜最鲜明的游锡堃却是这场选战的边缘角色，苏谢领先群则至少未被这场辩论逼出什么激越的台独承诺。
由此可见，挺扁及台独是绿营内部政治斗争的立场标准，却绝对不是可藉以投入这场“总统”大选的适当诉求。忠贞最受质疑的苏贞昌，是昨天提及“陈总统”三字最多的人，此际他最须表态；而困于“宪法一中”的谢长廷，则是昨天提及“马英九”三字最多的人，此际他最须转移焦点。这些表现，徒然显示了政治人物的多诈善变外，对于追求政治公义及澄清台湾目标，其实毫无助益。经过这场辩论会，民进党内的忠奸顺逆，仍是以政治利害为判准；民进党的台独论述，则亦仍将停留在“自欺欺人”的空转境地。
社论总结，如果台独及挺扁是民进党最重要与最真实的价值，游锡堃昨天的表现无人可及；但游锡堃的现实分量，却远逊于立场摇摆、言语闪烁的苏谢二人。这场辩论会给人留下的印象是：政治语言愈来愈无意义，愈来愈无用处，政治语言与现实政治的脱节也愈来愈大。
0
