台湾的电视节目主持人陈文茜去年8月在《文茜小妹大》节目中讨论台湾的陈水扁总统搭乘“空军一号”可能夹带家中细软出走，被陈水扁依“妨害名誉”提出自诉。台北地方法院认为陈文茜用字遣词稍嫌耸动夸张，仍未逾越“合理评论原则”的范畴，24日一审判陈文茜无罪。全案仍可上诉。
据中央社报道，法官判决书指出，被告陈文茜在节目中使用字眼，是以疑问句或质疑方式，就陈水扁搭乘空军的专机出行的举动，请来宾推测可能原因。这是依其个人价值判断提出合理怀疑，这种意见的表达属评论，而非事实陈述。
判决书内容表示，陈水扁为众人瞩目的公众人物，“动静观瞻影响人民福址，言行举止可受人民客观评论、监督”，而为维护民主社会言论自由，就他人评论可能造成主观感情侵害，也应有较高的容忍程度。
法官又认为，陈水扁出门，正值其家人与幕僚当时已受司法调查，有无将不利证据携出，都与公众利益有重大关系，已非单纯属于个人隐私的私人事务。
判决中指出，被告提出议题的假设，纵有稍嫌夸张耸动之虞，但讨论议题之际，确实有司法调查及倒扁运动的背景，且给予来宾开放性表示意见的机会，因此认为属“意见表达”的言论，而非客观事实的陈述，也未逾越“合理评论原则”范畴，应受宪法保障，一审宣判陈文茜无罪。
0
