陈水扁撒谎！严重践踏台湾司法

涉及国务机要费案的陈水扁28日公开指称承办案件的检察官陈瑞仁，未经其同意，就取走机密资料。陈瑞仁回应说，陈水扁“可能记错了”。的确，陈水扁是记错了！因为他的总统府公共事务室，2006年09月05日的记录，陈水扁亲口说，所有案中的单据、证物，是他主动向陈瑞仁提供。

　　

对于陈水扁指控他擅自取走国务机要费案的“机密资料”，陈瑞仁说，当时是陈水扁在他请求下，同意提出原始凭证及发票资料的。陈水扁的说法，可能是一种拖延国务机要费案诉讼进行的手段，但本案要如何进行讼诉，须由合议庭决定。陈瑞仁说，查黑中心侦办本案期间，他曾亲自赴总统府，请求总统府提出相关原始凭证及发票收据，经陈水扁同意后提出。

　　总统府公共事务室记录2006年9月5日，陈水扁在太平洋小国帕劳与台湾记者进行茶叙时的讲话，的确证明陈水扁“记错了”。

　　陈水扁当时针对他一家涉及的国务机要费案放话，他回应记者说：“因为有关国务机要经费的使用，现在已经进入查黑中心检调调查的阶段，一些细节由于侦查不公开，我们也不便为检察官来擅自说些什么。但是总统府也好，包括本人也罢，我们全部都尊重司法、配合调查。相关经费的使用，用在哪里？‘包括一些领据、或者汇款，我们都全部向查黑中心、检察官来做说明并提供，所以这一部分，我是要再一次的来报告，我们尊重司法，也要接受调查，而且全部充分的配合，没有任何的抗拒’”。

　　总统府：未同意取走证物

　　总统府29日发布新闻强调，陈瑞仁检察官取走之相关资料，从未获得总统同意，台北地方法院仍应依据释字第六二七号意旨，返还相关文件、对象、电磁纪录之所有原本及复制物给总统。

　　总统府官员强调，依据释宪文，陈瑞仁询问总统是否须聘请律师，将总统当作犯罪嫌疑人或被告，已有违宪之实。

　　总统府表示，陈瑞仁检察官是于去年7月31日先以电话通知将来府，当日抵达后出示公文要求扣押文件，谓如果不同意或不配合将有下一步动作，并将相关文件扣押携回，期间并没有与总统晤面或征询总统之同意。

　　总统府指出，依照陈瑞仁的说法，“内心里想，若遭拒后，将向法院申请搜索”，不啻代表当时未征询总统同意。

　　陈水扁出尔反尔严重践踏司法

　　总统府发表声明，指称前高检署查缉黑金行动中心侦查国务机要费贪污案时，未经总统同意，就取走机密资料。总统府正式的新闻稿，充分展现陈水扁出尔反尔的态度，不但失去诚信，更将民主国家三权分立的司法权，弄成如同泼妇骂街的闹剧，严重践踏司法。

　　司法警察执行搜索，必须具备搜索票，是一般民众普遍认知的法律常识。司法机关更是大力倡导，提醒民众注意自己的权益，总统府不可能连这点基本常识都不知道。遑论陈水扁本身还是法律人出身，当过执业律师，更不可能放任检察官违法执行职务。

　　检察官查扣证物、执行搜索，是国家赋予检察机关的强制处分权。也就是说，检察官的强制处分权来自国家而非总统。虽然总统受宪法五十二条刑事豁免权的保障，但是大法官释字六二七号解释也明白揭示宪法五十二条的但书，也就是为了证据保全，检察官仍可搜索。

　　由此观之，检察官执行国家公权力，执行搜索作为，是强制性作为，不必经当事人同意。只要查有犯罪事证，检察官就有权搜索查扣，即使总统府的单据公文，列为机密的资料，只要是与刑事犯罪有关，检察官就可以依法搜索查扣，不必经过总统同意。

　　不过，陈水扁的作法，却为司法做了最坏的示范。在检察官侦查中，陈水扁同意接受侦讯，检察官基于尊重，并非直接执行搜索，而是带着公文扣押证物，在在显示检察机关对于总统职位的敬重。但是，陈水扁却在检方侦查事证不利于己的情况下，小动作连连，甚至当初同意接受侦讯，让检察官查扣资料的过程，也出尔反尔的予以否认。此举，不禁令人质疑，以总统府戒备之森严，如未经同意，检察官带得走任何的资料吗？总统何其尊贵，如未经同意，检察官近得了身吗？这些再简单不过的逻辑，事后却被陈水扁一脚踢翻。