万维综合：郑筱萸已被处死

万维读者网史蒂芬综合报道：北京市高级法院日前终审宣告，维持一审法院对原国家药监局长郑筱萸受贿、玩忽职守案的死刑判决。7月10日上午郑筱萸被执行死刑。

郑筱萸10日上午被执行死刑

新华网报道，经最高人民法院核准，中国国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸10日上午在北京被执行死刑。

2007年5月16日，北京市第一中级人民法院公开开庭审理郑筱萸涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪一案，并于5月29日作出一审判决，认定郑筱萸犯受贿罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑7年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，郑筱萸不服，提出上诉。北京市高级人民法院经公开开庭审理于6月22日作出二审裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。

最高人民法院经复核，确认一、二审认定的案件事实。1997年6月至2006年12月，被告人郑筱萸利用担任国家医药管理局、国家药品监督管理局、国家食品药品监督管理局局长的职务便利，接受请托，为八家制药企业在药品、医疗器械的审批等方面谋取利益，先后多次直接或通过其妻、子非法收受上述单位负责人给予的款物共计折合人民币649万余元。2001年至2003年，郑筱萸先后担任国家药品监督管理局、国家食品药品监督管理局局长期间，在全国范围统一换发药品生产文号专项工作中，严重不负责任，未做认真部署，并且擅自批准降低换发文号的审批标准。经抽查发现，郑筱萸的玩忽职守行为，致使许多不应换发文号或应予撤销批准文号的药品获得了文号，其中6种药品竟然是假药。

最高人民法院复核认为，被告人郑筱萸身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；郑筱萸对药品安全监管工作严重不负责任，不认真履行职责，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。郑筱萸作为国家药品监管部门的主要领导，利用事关国家和民生大计的药品监管权进行权钱交易，置人民群众的生命健康于不顾，多次收受制药企业的贿赂，社会影响极其恶劣，受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会危害性极大，依法应当判处死刑。其虽有坦白部分受贿犯罪事实和退出部分犯罪所得的情节，但不足以对其从轻处罚。郑筱萸的玩忽职守行为，致使国家药品监管严重失序，给公众用药安全造成了极为严重的后果和极其恶劣的社会影响，犯罪情节亦属特别严重，应依法惩处，并与所犯受贿罪数罪并罚。一审判决、二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂依法核准北京市高级人民法院维持一审对被告人郑筱萸决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产的刑事裁定。

中国为什么要判处郑筱萸曹文庄死刑？

    中国经济新闻网报道，2007年7月10日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，请农业部、卫生部、工商总局、质检总局、食品药品监管局部门负责人介绍各部门落实《国家食品药品安全十一五规划》，加强食品药品安全工作的举措等有关情况，并答记者问。

    会上，有记者问到，有两个问题要问颜江瑛女士，最近药监局有两位官员被中国的国家法院判处了死刑，对国外一些人来说，这个判死刑是令人感到非常震惊、非常惊讶的。您是否能够给我们解释一下为什么中国认为有必要进行这样的判决，这将对食品药品的安全产生怎样的影响？第二个问题，关于“泰兴和章兴”这两家公司的问题，据说他们的产品导致国外有九只宠物狗死亡，我还没有听到关于有关公司受到惩罚的消息，您是否能告诉我们最新的情况？

国家食品药品监管局政策法规司副司长颜江瑛回答说，前段时间大家都注意到了国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸被判处死刑，还有原注册司司长曹文庄被判处死刑，这是一审的结果。这些少数腐败分子出现的这种严重违法违纪案件，对整个系统来说，确实让我们蒙羞。但是这里面暴露出的一些问题，对我们产生了什么影响？要从这个案件当中怎样汲取深刻教训，怎样让我们在今后的监管工作中堵塞漏洞，使我们的监管工作真正地做到为民监管，真正地保障人们的饮食用药安全。所以，这些都是我们国家食品药品监督管理局要想的，要深刻反思的，是现在正在做的和以后要做的事情。

从他们案件当中暴露出来的问题，我们分析了一下，下面就把我们分析的几个方面向大家介绍一下。

 第一，作为国家公务人员，作为食品药品监管人员，我们一定要明确树立好科学监管理念，把握我们的工作定位，解决好公众利益和商业利益的关系，解决好政府和企业的关系，真正地把人民的利益放在第一位。

 第二，加强制度建设和法制建设，用制度来管人，比如我们马上要出台的药品注册管理办法中，明确药品的审评审批过程要保证最大化透明，要接受社会的监督，接受舆论的监督，要充分发挥社会和媒体的作用。

 关于第二个问题，我们再向有关部门作进一步的了解，因为还有机会。