检方涉嫌造假 陷害马英九

国民党总统候选人马英九任台北市长特别费案将出现有利于马英九的情况。经手承办特别费领据核销的重要证人、台北市政府秘书处出纳吴丽洳的侦查内容日前曝光，她的部分关键证词和检方笔录明显不符，而吴丽洳的呈堂笔录，被公诉检察官列为起诉马英九的证据清单重要供述证据之一。法界实务人士表示，如果勘验讯问光碟后，证实讯问内容和笔录记载确有出入，马英九就可申请更正证人陈述的实际证词内容，特别费官司将出现有利马英九情况。

　　

马英九阵营认为，侦查检察官侯宽仁笔录严重记载不实，损害马英九的权益，18日委请律师团具状申请合议庭提前在19日上午开庭时，勘验吴丽洳侦查录音光碟以还原真相。

　　证人未答 检方自下结论

　　马阵营对照录音译文和笔录记载内容发现，侯宽仁在秘密侦查庭中，有许多假设性的问题，而对吴丽洳的回答内容，不是移花接木，就是打断证人的回话；还有问了许多问题，然后浓缩成想要的答案，甚至吴女明明回答“这我不清楚”，笔录却记成“是没错”。

　　更令人讶异的是，证人没有回答的，侯宽仁却自己下结论命书记官记载。

　　法界实务人士指出，吴丽洳侦查录音光碟经过合议庭当庭播放勘验后，如果确和检方制作的笔录有重大出入，或者扭曲当事人原意，就证据能力来说，马上就面临考验，甚至会因此出现大逆转。

　　合议庭原订23日下午2时30分，加开庭期勘验吴丽洳于今年1月25日下午至原高检署查黑中心，接受侯宽仁讯问的录音光碟内容。马阵营听完合议庭交付的录音光碟，对照检方制作的讯问证人笔录后，发现有多处并未依证人所言如实完全记载，且有相当大的出入。

　　吴丽洳是在7月10日上午，以证人身份出庭后，当庭向合议庭表示，今年1月接受检察官侯宽仁讯问时，侯宽仁多以假设性问题讯问，对于她的回答，并没有如实完全记载。马英九辩护律师团、公诉检察官听完吴丽洳的陈述后，检辩当庭表示，退庭后会具状申请交付吴丽洳侦查录音光碟。

　　严重程度 勘验后就知道

　　马英九阵营上周由合议庭取得录音光碟后，逐字译出侯宽仁对吴丽洳侦讯问答内容，并对照检方起诉特别费案，移送法院的笔录后，发现实际侦讯问答内容和笔录记载确有出入。马阵营人士透露，可以说是“严重记载不实”。到底有多严重，勘验后就知道。

　　马英九特别费案，吴丽洳最早是在2006年11月23日接受调查局台北市调查处讯问，同年11月27日，则接受原高检署查黑中心检察事务官，以及侯宽仁的讯问，吴丽洳并在当日于证人笔录上签名具结，表示如说假话愿意负伪证罪的责任。2007年1月25日，吴丽洳第二次以证人身份，接受侯宽仁约一小时四十多分钟的讯问，正是这次的讯问，在吴丽洳上周到台北地院出庭作证时，才惊爆检察官笔录记载不实的问题。

　　不愿具名的法界实务人士指出，由于检察官起诉马英九的证据中，吴丽洳的供述，扮演非常重要的证据，检方根据吴丽洳的笔录记载，认为马英九有施用诈术，让承办领据核销特别费的吴丽洳等出纳人员陷于错误，才会核发特别费，且认为马英九知道特别费是公款，所以涉嫌“利用职务上机会诈领财物罪”。

　　不过，吴丽洳等相关承办人员，在法院作证时，都说她们是依据惯例核销，并没有陷于错误，吴丽洳更说她明明讲的是“市长他应该也不知道说有这样的规定”，以及“这个那么事务性，可能他（长官）就不会跟他（马英九）报告”等有利于马英九的证词，检察官却并没有如实记载在笔录上。

　　法界实务人士说，由于检辩双方都已申请交付吴丽洳的侦查讯问光碟，合议庭也决定要勘验，未来勘验后，如果证实吴丽洳今年1月的笔录记载不实，检方据以起诉的犯罪构成要件，就可能面临挑战，证据力也会受质疑。