律师团申请陈水扁作证 合议庭伤脑筋

涉及第一家庭的国务机要费贪污案，台北地方法院27日开庭审理。当庭再出招，申请传唤陈水扁作证，公诉检察官则认为没有必要传唤。是否传唤陈水扁作证，合议庭将在8月10日开庭时宣示。被告马永成、林德训的委任辩护律师，在证人种村碧君当庭坦承不知道有甲君这个人，“我是把发票直接交给总统夫人吴淑珍”后要求传唤陈水扁作证的。

　　

马、林律师团表示，依大法官627号的解释意旨，可以知道国务费案的起诉违宪，合议庭27日仍执意进行诘问证人程序，完全无视总统享有的国家机密特权，法院也不愿正视审判程序违宪的事实。基于保护马永成、林德训二人的辩护权，以及厘清事实真相，迫于无奈只得申请传唤陈水扁“说清楚，讲明白”。

　　种村：发票直接给吴淑珍

　　公诉检察官秉持该案第一次开庭开庭审理时的主张，认为“不传不说实话的人”，强调陈水扁指示马永成、林德训二人从事的外交工作，是事实，并没有涉及贪污问题；该案只是发票和实际支出不吻合的伪造文书问题，依现有的卷证资料，就可以查明，没有必要传唤陈水扁作证。

　　合议庭最后表示，因检辩意见不同，评议后，将在8月10日上午开庭时，宣示是否传唤陈水扁作证。

　　台北地院是在27日上午9时30分，以证人身份传唤外交部长黄志芳、外贸协会副董事长曾天赐、贵妇团杏林制药负责人种村碧君（李碧君）、“甲君”龚金源四位证人，除龚金源具状二度请假，三位证人都准时到庭。

　　据了解，种村碧君表示，她消费取得以及向他人索取的发票，并没有交给替陈水扁执行对外秘密外工作、代号“甲君”者，她不知道有甲君，相关发票都是交给吴淑珍。

　　黄志芳曾天赐 口风紧

　　黄志芳和曾天赐以陈水扁批示不得揭露的理由，表示有关诘问事项，属总统机密特权，在公诉检察官诘问时，都强调“不能说”，律师团表明不诘问。

　　在庭讯中，检察官迂回攻击，有关实质内容既然证人不回答，就改从程序问题出手，诘问曾天赐，在其经手从事外交工作当时，有没有人告诉他是否核定为国家机密？

　　曾天赐还是一再以事涉总统机密特权为由，表明态度坚决不说。他的回答惹火检察官，当庭以证人拒绝证言，违反证人作证义务，申请合议庭该予裁罚。

　　合议庭27日下午14时30分，在吴淑珍请假缺席下，仍继续开庭。审判长向辩护律师表明，8月17日是最后一次准备程序庭，当日开庭，希望吴淑珍能出庭应讯，律师表示会转达，但无法保证吴淑珍一定会出庭。

　　传不传陈水扁 合议庭伤脑筋

　　国务机要费案，律师团当庭申请传唤陈水扁作证。尽管这一招，早在检方预料中，并事先做好“不传不说实话证人”的预防准备，但随着大法官627号解释的出炉，使得辩方大有以陈水扁当王牌的着力空间，让诉讼进行举步维艰，传与不传陈水扁作证，都让合议庭大伤脑筋。

　　《中国时报》7月28日发表署名王己由的分析文章指出，大法官会议今年6月15日作成的627号解释，虽说各方解读不同，但该解释文中，明确就总统作证，有了明白的解释。

　　解释文提到，总统以他人为被告的刑事程序，刑事侦查或审判机关，以总统为证人时，应准用《民事诉讼法》第304条：元首为证人者，应就其所在询问之的规定，以示对总统的尊崇。

　　文章认为，依627号解释文，如果合议庭决定为马永成、林德训涉案起诉部分，传唤陈水扁作证，合议庭只能离开法庭，届时得看陈水扁是在官邸还是总统府办公室，才能决定到何处“就讯”陈水扁。

　　至于如何就讯，程序如何进行，627号解释没有说清楚，又缺乏相关法律规定，如何就讯陈水扁，就成为合议庭第一个难题。再者，要就讯陈水扁进行讯问，法庭整套人马，包括审检辩三方、书记官，以及相关开庭录音设备，都得备齐，阵仗势必浩浩荡荡。

　　文章指出，因为是讯问证人，就讯陈水扁时，合议庭也必须带着与案情有关的相关卷宗资料，在陈水扁申请发还国务费相关扣案资料，合议庭还没有作成同意与否的情况下，带着大批卷宗资料就讯，是否自投罗网？万一陈水扁藉此主张这是627号解释的总统国家机密特权，硬是要扣下法院带去的资料，那怎么办？

　　就常情，陈水扁绝对不会这么做，但有如此风险，也不能不考虑，是否要传唤陈水扁。这种顾虑，又让合议庭不得不好好想清楚，是否要依辩方申请，同意传唤陈水扁作证。

　　即便风险考虑多虑，就讯陈水扁作证时，陈水扁倘若对诘问待证事项，主张是总统国家机密特权，前往就讯就毫无意义，达不到厘清的目的，反而成就被告律师团让陈水扁作证，形成挡箭牌，达到拖延诉讼目的，让国务费结案更横生枝节。

　　文章强调，合议庭继先前陈水扁申请发还扣案证物，还未作成裁定情况下，又得因应辩方申请传唤陈水扁作证，国务费的诡谲，让合议庭三位法官，再一次面临严峻考验。