美国高级智囊警告陈水扁：台独等于自杀

美国著名的《外交政策》杂志近日就美国在台海局势中的角色询问四位资深国际问题专家。专家们均认为，美国武力保护台湾是不对的，而台湾宣布独立就等于自杀。北京大学国际关系学院的学者余万里分析认为，《外交政策》杂志此时发出这样的声音，不排除这是美国对陈水扁“台独”动作实在无法再容忍下去而发出的一种警告。

　　

对于美国出现的类似“弃台论”，中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏分析称，这种观点早就出现过，主要是因为形势的变化，一是中国大陆的崛起，两岸力量对比中，大陆占优势；第二是台湾当局不听美国的话，我行我素，干扰了美国全球的战略利益。所以美国有些人认为应该在协防台湾问题上重新考虑。尽管支持这个观点的人会越来越多，但是不一定能够最终成为政策。

　　美国前国务卿鲍威尔的幕僚长劳伦斯·维尔克森认为，美国以武力干涉的方式保护台湾是不对的。如果美国人发现自己的民众和政府试图越过红线，他们会吓坏的，因为北京已经说得很清楚，那意味着交火。

　　卡耐基国际和平基金会的中国问题专家迈克尔·斯万也认为这（美国武力保台湾）是个错误的论断。该基金会另一专家泰利斯说，这是一个非常大胆的说法，会鼓动鲁莽行动。同时，维尔克森也表现出了担忧，他说，“我们的五角大楼里面有一些人，比如负责防务政策的副部长道格拉斯·费斯，他们基本上是在推动一种重新结盟，支持陈水扁更为激进的独立活动。”

　　而对于“台湾领导人是否应该宣布独立”的问题，泰利斯表示，“如果我是台湾领导人，我不会那么做（宣布台湾独立），除非我得到两个明确的保证：美国的全面支持——这是最重要的，还有东亚其它国家的支持，特别是日本。没有这两个条件，宣布独立就是自杀。”

　　至于中美两个核大国的战争局面，几位学者都表示不愿看到。泰利斯说，“我连想也不愿意想，因为人们通常认为我们未必会和核国家打仗。”而且如果中美战争爆发，“问题将会是中国会停手吗？而不是美国会停手吗？”美中政策基金会主席弗里曼用中国的历史证明了大陆不会让台湾分离的决心。他说：“十七世纪，当明朝残余力量使台湾和中国大陆分离式，满清政府为了夺回台湾，一共进行了十一次收复努力，死了五十万人，第十一次时他们成功了。”

　　对于华盛顿应该怎么避免台海战争，维尔克森认为，现在的政策是有效的。从战略上讲，它有些模棱两可，显得有些混乱，有些难以支撑，既跟北京热乎，也跟台北热乎，但他认为这行得通，美国不善于很老练的外交，但在这里，美国的外交却很老练。

　　而美国民主党总统竞选人希拉里·克林顿上周也表示，她支持美对台海的模糊政策。斯万对此并不感到惊讶，他称几年前希拉里就曾说过“美国政府和美国人永远不会因为台湾去打仗。”尽管希拉里的发言人莱尼斯后来纠正说，希拉里支持的是“模棱两可”。

 

　　对于美国的“模棱两可”，袁鹏分析指出，美国对台政策为战略清晰、战术模糊。即美国有义务协防是清晰的，但是在什么条件下出兵，什么时机、什么规模，出多少兵这些具体问题上很模糊。这就给了他人无穷想象的空间，让大陆对军事冲突望而却步。对台湾来讲，这种模糊战术也是一把双刃剑。虽然法律规定了美国的义务，但是可以象征性地干预，也可以全方位干预。所以这也让台湾不敢轻举妄动。

 

　　美国的台海政策一贯是依据中美三个联合公报和《台湾关系法》，既不赞成台湾独立，也不赞成大陆武力统一。