(组图)中共十七大前夕论改革方向 左右再交锋

 在中共十七大召开前夕，内地思想理论界的左右大交锋日趋白热化。双方争论的焦点包括对“民主社会主义”理论、对中共总书记胡锦涛6月25日中央党校讲话的解读，以及对各种社会现实问题的解决方案，实质上这种争论是一年前开始的对内地改革方向的大辩论的延续，由于争论的双方在中共党内都有或明或暗的代理人，所以这场争论对下周召开的十七大会有何种影响，人们正拭目以待。

左派张勤德：痛批“民主社会主义”思潮

645)this.width=645" border=0>

中共十七大前夕，大陆左派先锋人物张勤德近日痛批备受争议的“民主社会主义”思潮。（资料图片）

大陆左派先锋人物、中共中央政策研究室综合局局长张勤德近日接受本报专访时痛批“民主社会主义”思潮。他强调必须将中国特色社会主义与民主社会主义划清界限，讲清两者本质区别，否则坚持社会主义就是假的。

与中央一致前景看好

今年以来，包括前新闻出版署署长杜导正、前人民大学副校长谢韬以及中共元老李锐等人在内的一批老干部，以《炎黄春秋》杂志为阵地，鼓吹民主社会主义。张勤德指出，民主社会主义有三方面内容：私有制为主体的混和经济；多党制为核心的民主政治；指导思想多元化，这与坚持四项基本原则为核心的中国特色社会主义有本质区别。

张勤德指出，党内右派多数是百万、千万甚至亿万富豪，有一定社会基础，又有国外势力撑腰，他们在海外被称为改革派、开明派。党内左派虽然人数少，但代表多数老百姓利益，又与中央大政方针一致，前景看好。目前许多开国元勋子女纷纷站在左派一边反对“民主社会主义”，胡锦涛在中央党校的6.25讲话也与“民主社会主义”划清了界限。

645)this.width=645" border=0>

拄覑拐杖的27军老兵孙江赣，7日一身戎装，颤颤巍巍的走在长安街上，吸引大批好奇的游客注视。五六名公安武警发现后，马上趋前查问，其中一名武警先向年近80岁的孙江赣行礼，了解到孙是因为十七大召开在即，特意穿覑军装以示敬意后，将其护送离开。（资料图片）

两年发起四股旋风

张勤德回顾了近年左派发起的具广泛影响的四股旋风，第一股是“郎咸平旋风”，04年香港中大教授郎咸平发文批评国企产权改革造成国资流失，引起国内学界关于产权改革等一系列争论；第二股是“刘国光旋风”，05年社科院前副院长刘国光指出马列主义现今正在边缘化，大学讲马列成了讽刺和笑柄；第三股是“巩献田旋风”，06年北大教授巩献田发出公开信指摘《物权法》违宪，阻延了立法；第四股旋风暂难命名、主要批判去年右派学者的“西山会议”，因有学者会上提出大陆实行“台湾模式”，引起左派学者群起批判。

右派贺卫方/仲大军：吁民意定取向

645)this.width=645" border=0>

贺卫方指马克思主义是药，不能当饭食。（资料图片）

在去年3月西山会议上发出激进言论的北大法律学教授贺卫方指出，左派最大问题是没有理性作论证。因中央高层对他们有所忌惮，他们便发出声音扩大影响力，只是论证太糟糕了，对右派没有杀伤力。内地自由派经济学者仲大军则表示，左、右两派都不是现今社会主流，谁也成不了气候，不会影响中央政策。他强调中国经济已市场化了，政治不民主化不行。

“土改式思维”同样可怕

贺卫方接受本报采访时表示，左派打覑为老百姓的理论最值得警惕，具有一定煽动性。左派只会虚构苦难，把老百姓挂在嘴边，对富人妖魔化，不去追求社会合理发展路径。现代社会阶层都在流动中，这需要用法制提供一个公平环境，自由竞争的平台。左派那种“土改式思维”与“权力资本化”同样可怕，这都是民主的最大伤害。

对于“民主社会主义”，贺卫方认为这是对共产主义史的全面厘清，因为内地从未彻底否定过列宁主义道路，在此情�ㄏ隆懊裰魃缁嶂饕濉北皇游�异端邪说并不奇怪。贺卫方认为，自己主张是“去社会主义”，同“民主社会主义”不同。历史证明：构建世界主流的与其说是马克思主义、不如说是亚当斯密主义，前者是药，后者是饭，共产主义者往往把药当饭吃。

马克思主义不能当饭食

645)this.width=645" border=0>

仲大军指改革没有民主化不行。（资料图片）

自由派经济学者仲大军指出，目前中国社会和政治中间力量很大，但积极性不大。中央对此策略是按住左、右，走中间路线，哪方面都不能乱动。不过，经济改革多年滋生出许多政治、经济及社会问题，因此需要政治改革。他强调，没有民主就没有改革，压制言论自由，谈何和谐发展？关键是让人民选择，无论是左派还是右派，放开投票由民意决定，看谁代表多数谁代表少数。