台湾第七届立委选举候选人登记于11月20日结束，这就好比参加大赛的运动员已全部产生，整装待发。随后“运动员”正式开跑，朝著既定的立院目标冲刺。谁能夺魁，谁能笑到最后，一个月后的明年1月12日自见分晓。
登记的立委候选人共428人，抢夺113席立委；其中分区立委73席及原住民6席，不分区立委34席。本届立委选举实行席次减半、单一选区两票制。所谓 “席次减半”，是指席次（113席）只有第六届（225席）的一半。所谓“单一选区两票制”，是指全台划分为73个选区，每个选区产生1名分区立委；选民领取2张选举票，1张投给分区立委候选人（即选人），1张（政党票）投给某个政党（即选党）。政党票得票率5%以上的政党，根据得票多少瓜分34席不分区立委。
分区立委部分（含原住民6席），共有296位候选人参选。其中国民党推出74人，民进党推出71人；也即这两大党差不多在每个选区都推出了自己的候选人，其候选人之前已通过党内初选。其它为各小党推出的候选人及无党派独立候选人。候选人能否当选，虽与所在政党背景有关，但主要是靠本人的实力击败对手而当选。
是次选举开台湾选举史“政党票”先河。政党票得票率决定34席不分区立委。共有13个政党参选，候选人132名。它们是国民党34人、民进党34人、台联党15人、新党10人、台湾农民党8人、红党7人、第三社会党5人、公民党4人、绿党4人、客家党3人、大道慈悲济世党3人、制宪联盟3人及无党团结联盟 2人。不分区立委候选人不用亲自出马竞选，靠吃大锅饭，其当选取决于选民对其政党的认同，及候选人在该党名单中的排序。
由于席次减半，加之从第七届开始，立委任期由3年增为4年，且立委选举后紧接著就是“总统”大选，选举结果直接左右“总统”大选选情，故本届立委选战异常惨烈。
上届立院的多数党国民党，目标锁定在68席，冲高70席，确保第一大党地位。民进党方面，党主席陈水扁原定目标是50席；现党内有人高喊60席，不知天高地厚。国民党继续控制下届立院多数席位，基本已无悬念。
长期以来，台湾选民结构相对恒定，蓝绿均有铁杆支持者，外加浅蓝浅绿及中间选民。党派也大致分为蓝绿两大阵营。如果某个阵营有两个以上政党或候选人为同一目标竞选，势必分散选票，令对方阵营得利。
蓝营方面，国民党、亲民党协调较好，亲民党识时务、顾大局，没有推出自己的不分区立委名单，而是让候选人（4人）以国民党名义排入不分区立委名单中；亲民党另有3名分区及原住民候选人。
深蓝的新党，此次桀骜不驯、好高骛远，竟然提出了多达10人的不分区立委名单，要与国民党抢夺深蓝政党票。新党此举据说是要抵制国民党的“返联公投”和 “去统”。如以投票人数为1000万计，5%就是50万张票，小小的新党能否跨越此门槛，大有疑问。新党未推出分区立委候选人。
蓝营中也出现部分候选人不服从党安排、改换门庭的现象，如国民党立委雷倩，改投新党，在其不分区立委名单中名列第二；亲民党立委刘忆如加入无党团结联盟；亲民党人沈智能以无党籍身份在台中参选，冲击国民党的卢秀燕。
蓝营老将、无党籍立委李敖，20日突然高调宣布退选；其退选对国民党候选人（赖士葆）有利，因其主要是搅国民党的局。李敖称其3年立委生涯是“离狗屎太近”，既污辱别人，也不尊重自己，与“文化大师”格格不入。实际情况是，他如果再参选，胜选希望渺茫；去年底他竞选台北市长，败得一塌胡涂。
绿营方面，民进党、台联党近乎彻底破裂。台联党人纷纷投靠民进党，有的是被开除，有的是主动“弃暗投明”，台联党面临消亡的窘境。不过台联党还是推出了人数不少的竞选阵容﹕分区13人；不分区15人，前“总统”李登辉女儿李安妮排第15名。
明年1月12日投票时，除2张选举票外，还有2张公投票﹕一为民进党的“讨（国民党）党产”公投票，一为国民党的“反（民进党）贪腐”公投票，可谓针尖对麦芒。两党用公投票开辟选举“第二战场”。
在投票方式上，有所谓的“一阶段投票”和“二阶段投票”，国、民两党在此问题上也展开了激烈较量。简言之，“一阶段投票”是同时领取选举票、公投票（共4 张），同时投票；“二阶段投票”是先后领取选举票、公投票，先后投票。均在投票所内即时完成。2004年“公投绑大选”采用的就是“二阶段投票”。
民进党力主“一阶段投票”，并已在其把持的中选会获得通过；国民党嫌“一阶段投票”把公投票与选举票绑得太紧，强烈抵制，扬言要在其执政的18个市县采用“二阶段投票”。
很明显，“一阶段投票”易造成混乱。国民党疑虑，“一阶段投票”会产生更多的争议票、废票，中选会选务人员在计票、验票时，可能偏向民进党。至于“一阶段投票”会刺激绿营支持者投票，从而冲高其得票率，则属穿凿附会。国民党不也有张“反贪腐”公投票吗？一样有刺激、冲高作用嘛。难道是担心“反贪腐”不敌 “讨党产”？
本届立委选举，国民党、民进党将在三大战场展开激烈厮杀，即竞选、公投、投票方式（包括开票、验票）。随后的“总统”大选将重演这一幕。
0
