在台湾，蓝绿吵翻天的选举领投票程序争议终获“共识”，国民党接受中选会的折衷版方案，同意采取两阶段领票、一阶段投票的方式。在立委选举前半个月，选举投票的游戏规则总算是定了下来。
日前，国民党召集泛蓝18县市首长与县市选委会主委开会，决定放弃之前誓言“抗战到底”的两阶段领投票，转而同意中选会的两阶段领票、一阶段投票折衷版方案。国民党能伸能屈，退一步海阔天空。如此，在新年来临之际，台湾2008年两场大选的领投票方式终于敲定。
随后国民党中央召开记者会，国民党政策会执行长曾永权强调，之所以接受中选会折衷版本，是希望“委曲求全，让台湾民主继续发展”。曾永权严正指出，如果未来选举有任何纷争混乱，将由行政院与民进党负全部责任。国民党、民进党的投票方式之争基本落幕，为两大选举扫除了一大障碍。
僵持了一个多月的一阶段、两阶段，把许多选民弄得满头雾水、云里雾里，不知如何是好；现在又来了个“两阶段领票、一阶段投票”的“混血儿”，让选民更是摸不著头脑。且看它是如何“折衷”的。
根据折衷版，选民进入投开票所后，分别领取选举票、公投票，圈票，将选票、公投票投入各自票箱。而一阶段领投票是，选民同时领取选举票、公投票，圈票，将选票、公投票投入各自票箱。二阶段领投票则是，选民先领取选举票，圈票，投票；然后再领公投票，圈票，投票。
由此可见，所谓的折衷版与一阶段简直是换汤不换药，再仔细看，就是换了一两个字而已，即把“同时领取选举票、公投票”换成了“分别领取选举票、公投票”，此乃典型的文字游戏。两张票总是“分别领取”，而不可能是“同时领取”，所以根本看不出折衷版与一阶段到底有什么区别。中选会却美其名是“妥协”了。
据说，折衷版实施后，选举票、公投票“分桌领票”的桌子会分得更开一些，以示“折衷”。曾永权安慰蓝营，称中选会说过，两阶段领票后也可以两阶段投票，只要选民不出投票所，可再回头领公投票或立委票，行使投票权利，因此折衷版实质上就是两阶段领投票。
照曾永权这么解释，领投票争端最后是国民党斗赢了；国民党又怎么能说是“委曲求全”呢？“委曲求全”的应该是民进党了。曾永权的话其实是阿Q的精神胜利法﹕明明斗输了，也说自己赢了。
看透了一阶段、二阶段的人就知道，两者的最根本区别在于，二阶段的投开票所有一进一出两道门（例如2004年的“公投绑大选”），选民领投完选票后，可选择从出口迅速离开，也可再领投公投票，然后从入口离开；一阶段投开票所则只有一道门，选民领投票后，从原门出来。因此，只有一道门的投开票所大体上都属于一阶段，折衷版也不例外。
为争夺一阶段、二阶段，民进党、国民党鏖战了一个多月，蓝军执政的18县市顶住强大压力，誓言抗战到底。最后，中选会祭出公权力，决定将“抗旨不遵”的地方选委会责任人员撤职查办或移送法办，并杀鸡儆猴，首先拿抵抗最强烈的台北市选委会主委吴秀光开铡，接著将台中市选委会主委萧家旗撤换，极大地震慑了其它蓝军执政县市的选委会，一些主委动摇或倒戈。中选会同时做表面功夫，推出折衷版本，以示退让。
在明显处于劣势的情形下，国民党不作无谓的抵抗，惟有以退为进，接受折衷版本。目前选情很有利于国民党，只要能如期举办选举，国民党胜算很大。若是把民进党惹火了，诬蔑国民党破坏选举，故而推迟或干脆取消选举，反而对国民党严重不利。
民进党“得理不饶人”，扬言要继续追究以前跟中选会对著干的地方选委会主委的责任。
从上可看出，地方选委会可能的确不同于一般职能部门；一般职能部门首长之任免全在于县市长，上一级的“垂直领导”无权撤换。选务部门确实应该有别于普通部门，它必须保持中立。各级选务部门也应协调一致；一场选举，搞成两种模式，“一国两制”，将会贻笑大方，也不便比较选举结果。
只是“中央政府”层次的中选会未必保持了中立。目前，中选会17名委员，绿营15名，蓝营2名，比例悬殊，蓝委孤掌难鸣，中选会作出的决议不偏向绿营才怪呢！国民党必须采取釜底抽薪之法，即改变中选会的组成。国民党力推的“中选会组织法草案”，就是为了这个目的；该草案在立法院多次闯关，皆被民进党横蛮封杀。
民进党在领投票方式上打了胜仗，占了便宜，并未能挽救其在立委选情上的颓势。据亲绿媒体《自由时报》报道，国民党最新民调显示，蓝军至少领先绿军15席，最乐观可领先35席；在113席立委中，蓝军自评可获64-74席，绿军约为39-49席。
民进党选情低迷，心直口快的吕秀莲把它归咎于杜正胜对“大中至正”牌匾拆除事件处理不当，吕秀莲致歉，并要杜向民众道歉；杜不予回应，只表示“民主开门，自由风吹”。吕秀莲也抱怨谢长廷辅选立委不力，警告﹕“如果1月12日我们选不好的话，我不相信3月22日，我们有什么条件会选好。”
民进党选情冷的原因何止吕秀莲说的这些。陈水扁激烈的台独言行，以及由此产生的台美关系、两岸关系高度紧张，施明德的倒扁运动，邱毅对第一家庭的贪腐爆料等，都对民进党选情产生了影响。
在放弃二阶段领投票、改为接受中选会折衷版方案后，国民党在12月31日的临时中常会上突然决定，号召选民全面拒领公投票。吴伯雄主席表示，公投绑大选、乱大选，制造混乱，导致冲突，国民党因而抵制公投。
国民党认真分析“公投绑大选”终究对己不利，且评估公投可能不得人心，许多民众反感公投，于是才临阵改变主意，抵制公投。国民党早该清楚，玩公投是玩不过民进党的。早知如此，何必当初。半年来，国民党跟著民进党的公投指挥棒起舞，力推反贪腐公投和返联公投。现在不玩公投了，民进党绝对会以此大肆攻讦国民党。
0
