“讨党产”及“反贪腐公投”投票率分别只有26.34%及26.08%，远低于50%门槛，两项都被否决。未来，合并322“总统”大选举行的“入联公投”，是否一定过不了，绿营人士没那么悲观。
绿营人士分析，“讨党产”公投是政党竞争，属于台湾内部事务，而“入联公投”牵涉到涉外事务、“国家认同”以及本土势力消长，两者性质完全不同。若以“讨党产”的溃败解读为““入联公投””过关的机率大为降低，言之过早。
绿营人士认为，“讨党产”公投未过关并不必然代表接下来的“入联公投”也没有机会通过。理由包括，两者的连署人数相差很多，“入联公投”连署高达272万人，“讨党产”公投有80多万人，光是人数就差了三倍之多，两个公投案的参与面与动能不可同日而语。
第二原因是，“总统”大选与“立委”选举层次不同，受关注程度也不一样。台湾历次“总统”大选投票率多高达8成，这与“立委”选举投票率只有5成8相较，多出“立委”选举15-20%，其参与层面与动能不能类比。尤其，值得观察的是，民进党主导的“讨党产”公投获得超低投票率，重挫绿军士气，是否反而刺激“入联公投”的能量。
第三个原因，民进党“立委”惨败只剩27席，输到脱裤子、溃不成军，可能加深绿色选民对马英九领导台湾走向、与中国大陆的关系及台湾主体性等产生更大的不安全感。绿色选民是否对民进党“总统”参选人谢长廷及“入联公投”更为支持，也是可能的发展方向。
0
