施明德希望谢长廷诚实面对，否则会有“现世报”。
日前猛打马英九诚信问题的谢长廷，近日深陷“抓耙子（线民）”风暴，前民进党主席施明德今天下午公开表示，当年美丽岛辩护律师团有内贼，“不可能没有”。对于谢长廷是否线民，施明德认为，重点不在1991年以后而是之前，因为戒严时期的政治异议人士与情治单位见面，都会两人以上一起行动，绝对不会一人独行。他还意有所指的要谢长廷诚实面对，否则会有“现世报”。
“调查局”在1981年时派谢长廷同学、前台北调查处调查员谢育男与谢长廷搭上线，谢长廷成为“调查局”内部代号“光华专案”小组的重点布建对象，长期提供情资给“调查局”，即便谢长廷担任台北市议员及“立委”时，仍是“调查局”重要的谘询对象。
虽然谢长廷今天出面否认，还指控有“Ｘ档案十人集团”幕后操作这次事件。他还找出报刊，证明他当年担任“调查局”的“廉政工作谘询委员会”，他说，“12名谘询委员成员除他和前“立委”李宗仁外，还包括前大法官杨建华、前司法院副院长城仲模及多位法学教授，如黄东熊、蔡墩铭等素有众望的学者，他们怎么会是抓耙仔呢？ ”
对于谢长廷的说法，当年的美丽岛政治受难者施明德指出，民进党执政后，他向“研考会”调阅当年美丽岛相关资料，其中“抓耙子”的名字全部用纸条贴住，他询问为何如此，被告知说这是机密，事实上，民进党内有些人的过去的确“见不得光”，他不能证实谢长廷是不是打小报告的人，但当时美丽岛律师团中一定有情资人员介入。
他指出，当时的戒严时期的政治时空很特殊，他们这群政治异议人士如果要与情治单位见面，绝对不会一个人自己去，一定会两人以上才去，以防扯上“抓耙子”的嫌疑。
施明德说，解严之后，谢长廷以“立法院司法委员会召集委员”的身分受邀担任“调查局”的“廉政工作谘询委员会”的谘询委员，这部分没有什么，可是真正的重点是在戒严时期，谢到底有没有与情治单位有所往来？而他也意有所指的说，“谢长廷你要诚实一点”，否则可能会有现世报。
对于谢长廷强调当年他在建党，他与情治人员的斗争是很激烈的，所有秘密都在他身上，建党十人小组在他办公室开秘密会议，如果他真的是抓耙子，那么创党十人小组的秘密会议就会曝光，他与尤清也没有办法在蒋经国、国民党与创党十人小组都不知情的状况下，利用后援会活动时提出临时提案而顺利建党成功。对此，施明德则是不客气的说谢有“窃取果实的嫌疑”。
对于施明德的说法，政治评论家杨宪宏下午在东森新闻节目中指出，施明德是当年的政治受难者，对谢是否为“抓耙子”的看法说到“重点”，而他对昨天谢长廷第一时间的解释感到讶异，因为政治异议人士与情治人员私下见面，说的好像“喝茶看报”一样稀松平常，是很令人不可思议的。
据指出，谢长廷的说法有两点可能有破绽，第一是他强调谢育男是同学且为记者，所以才见面，可是谢育男却说，当年他在议会的身分并未以记者为掩护，是公开的，如果被误认为记者，可能是因为平常都坐在记者席旁听。破绽二是当时谢长廷身为党外公职人员的精英，应该有足够的智慧研判他与调查员“聊天”的内容会被写进报告里，可是却不避嫌的与谢育男“吃个简餐什么”。
0
