万维专稿：中国“资源饥渴“威胁论出炉

万维读者网记者江夏编译报道：西方在西藏、奥运问题上企图搞臭中国之际，英国《经济学人》杂志4月13日又刊出能源及环境记者麦克布莱德（Edward McBride）的专题报道，大肆渲染所谓中国的天然资源饥渴引起全球商品涨价，不仅危及发展中国家和中国自身，更危及西方的利益。

麦克布莱德的文章说，在非洲刚果铜矿蕴藏量丰富的加丹加省（Katanga）首府卢本巴希（Lubumbashi），五十多座铜矿冶炼厂中，估计半数由来自上海、香港等地的中国企业家建立。在卢本巴希四周，“忽然间”到处可见中国人“入侵“的迹象。

中国的掮客已经开始收购当地许多非法矿场的矿石，然后出售给中国人拥有的冶炼厂。当地人指出，位于该市殖民地时代军营的几所别墅，已经被神秘的中国商人占据。卢本巴希现在已经有了三家生意红火的中国餐馆。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

但这些羽翼未丰的企业，很快将会被中国规模大得多的投资所掩盖。在2007年下半年，刚果政府宣布，中国国营企业将在刚果全国各地投资达120亿美元，新建或翻新好几条铁路、道路和矿场，用以交换价值相等的铜矿砂。

120亿美元等于刚果全国年度财政预算额的3倍多，约等于西方“顾问团”承诺每年援助金额的10倍。西方答应提供援助到2010年。文章酸溜溜地说，中国当局似乎野心勃勃，企图向刚果那种贫穷、肮脏、战乱分裂的国家，投入比西方政府和投资者在那里的资金多数十亿美元的金钱，以获得足够的矿藏，维持其高速发展的经济。

文章称刚果并不是满足中国天然资源饥渴的唯一地点。从加拿大到印度尼西亚，再到哈萨克斯坦，中国机构正在“攫取”石油、天然气、煤炭、金属矿藏，或购买这些资源的开采权，或收购当地的天然资源开采企业。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

在澳大利亚最大的煤炭出口港纽卡索（Newcastle），成排的货轮离开那里驶向中国。仅仅去年6月，排在那里等候开到中国的货轮就多达79艘。由于中国对非洲和拉丁美洲天然资源的渴求，导致两大洲的经济正经历几十年来最快的增长。

过去一年内，中国急速增长的资源消耗，已经协助把燃料矿藏、金属、谷物的价格推到新的高点。甚至原材料的运输成本，现在也达到创纪录的水平。分析家看不到物资涨价何时会结束。少数商品的价格因美国经济糟糕而有所下跌，但其他商品如原油、小麦、铁矿石等的价格，却一路攀上更高水平。

中国作为占世界人口五分之一的大国，现在消耗世界水泥的一半、钢材的三分之一、铝材的四分之一以上。中国进口天然资源的速度，甚至比其飞跃发展的经济增长速度还快。例如铁矿石的进口，过去4年以平均每年27%的速度增长。西方矿业公司因此生意滔滔。

但是中国“突然向全球伸手”，引起外间太多疑虑。2005年美国众议员以关注国家安全为理由，否决了国营的中国海洋石油公司（CNOOC）收购一家美国石油企业Unocal的建议。在非洲的赞比亚，反对党总统候选人对中国在该国越来越大的影响进行了抨击。

俄罗斯远东地区的居民也担心，中国打算掠夺他们的石油、木材，甚至可能向他们地广人稀的家乡殖民。一些非政府组织担心，中国机构在攫取资源的过程中，忽视基本的法律、环境、劳工标准，造成贪污、环境污染和剥削。(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

西方公司忧虑中国国营企业有计划的竞争商业利益。西方企业说，中国政府为攫取天然资源，愿意付出代价争取采矿或钻探权。北京还帮助其公司不公平竞争，如通过对资源国家提供巨额援助，换取该国当局欢迎中国投资。

他们担心中国的种种作为，将影响西方石油及矿业巨擘的利益，驱动通货膨胀。由于西方国家对于天然资源的需求不亚于中国，所以中国的行动危害了西方的利益——行文至此，这篇洋洋数千字的文章，终于道出了真意。

文章“担心”西方正“失去”非洲和其他资源地区，借西方外交官和学者之口说，中国的“突然崛起”，“将削弱北美、欧洲和其他富裕民主国家在发展中国家的影响力”。指北京将和受到西方排斥的政权交朋友，鼓励他们蔑视国际秩序，导致贪污、经济管理混乱、压制、不稳定状况激增。

届时中国“有害的影响”迅速扩展，将使西方主导经济自由主义和民主化的“华盛顿共识”，受到国家主导发展和专制政治的“北京共识”冲击。

文章举例说，安哥拉2006年得到的中国大量援助和投资，所以决定不必接受国际货币基金组织的数十亿美元贷款，以免落实透明化、巩固经济管理等麻烦措施。在苏丹，由于中国向苏丹油田投资及购买石油产品，喀土穆当局已经不在乎西方就达尔富尔暴行发出的的制裁威胁。在缅甸，中国因经贸利益而不谴责军政府，并协助其抗拒国际对暴力镇压去年和平示威所施加的压力。

文章表白说，并非过份渲染中国对天然资源的渴求造成了恶果，很有点此地无银三百两的味道。文章不得不承认，许多西方企业也并非总是天使。西方和美国50年的援助，并没有为非洲和其他拥有丰富天然资源的贫穷地区带来繁荣。而中国的不同援助方式，可能达到更好的效果。

(www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)