万维专稿：北京在尼泊尔遭印、美打压

万维读者网记者林孟编译报道：实行君主制度两百多年的中国近邻尼泊尔，最近成为共和国，前国王贾兰德拉被废黜。但讽刺的是，通过长达10年毛泽东式“人民战争”上台的尼泊尔共产党（毛主义派），却行将倒向印度。 (www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

北京在尼泊尔历史迈向新阶段的重要关头，似乎一开始即被印度、美国排挤在外。尼泊尔英文报章《尼泊尔电讯周报》最近发表乌帕德雅亚（N.P.Upadhyaya）题为“尼泊尔毛主义者急剧倒向印度”的评论指出，尼泊尔作为一个长期以来脆弱不稳的国家，现在各方面的外来政治干预纷至沓来。因为“当你赢弱时，朋友通常常迫不及待扑上来”。

在废黜国王已成定局之际，即将卸任的美国女大使鲍威尔（Nancy Powell）前脚离开首相柯伊拉腊（Girija Koirala）的府邸，新任命的印度大使苏德（Rakesh Sood）后脚便赶到。他甚至不等呈交国书正式上任，便开始在首都加德满都四出活动，好像尼泊尔是印度比哈尔邦领土的延伸。而印度前任大使五年前抵达时，在呈递国书前也不敢如此乖张。

华盛顿和新德里都肆无忌惮地插手尼泊尔的新总理人选。鲍威尔建议出身显赫贵族世家的前首相柯伊拉腊，继续担任共和国政府的首任总理。但苏德一来，即提出由大选中获胜的尼共（毛派）政治局常委巴塔莱（Babu Bhattarai）出任总理。此举不仅使柯伊拉腊阵营震惊，还引发尼共（毛派）中央委员会的内部纷争。为什么印度大使属意巴塔莱，而不是尼共（毛派）领袖、党的总书记普拉昌达（Prachanda）？ (www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

文章作者分析有三个原因，一是巴塔莱和印度的关系很深；二是“人民战争”期间，巴塔莱曾在新德里受到思想灌输；三是巴塔莱更加亲印度，如普拉昌达曾谈及要废除不平等的1950年尼泊尔、印度条约，但巴塔莱却回避此问题；四是分析家认为，普拉昌达视巴塔莱为“印度扩张主义分子”，而后者却视前者是“保皇党人”。总之，巴塔莱更加亲印，所以在新德里眼中更受青睐。

至于对尼泊尔至关重要的和两大邻国——中国、印度的关系，普拉昌达不久前对《印度日报》谈到，“用政治语言来说，我们将（和邻国）保持等距离，因为如果有一个同盟，就会形成反对某一方，那将扰乱地缘政治形势，影响我们的国家利益。这就是等距离对我们的意义。”

“但与此同时，我们也要看到基本的现实：尼泊尔从历史、文化、地理上，与印度的关系和与中国的关系大相径庭。对此必须正视，才能仔细处理我们的国际关系。从这一点看，我们与印度和中国的关系，又不可能是等距离的。” (www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

“我们和中国的边界至今没有开放，又怎么能够和中、印两国保持等距离关系？但如果双边关系走到‘同盟’那么远，我们和一方站在一起反对另一方，事情就值得关注，就出现要保持等距离关系问题了。”

普拉昌达这番话，意味着尼共（毛派）将更为亲印度，而不是亲中国，透露出毛派内心对印度更有好感。毛派这么说，或许是因为在长达十年的武装斗争中，印度在其境内为他们提供了安全的庇护所，而中国却没有。 (www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

有人一再建议中国人，在尼泊尔寻找“可信赖的”伙伴。但是，把毛派从印度牢牢的掌控中弄过来，对中国人是极其困难的任务。因为除了两个靠中国大使馆资助的“社团”，北京目前在尼泊尔没有可靠的朋友。 (www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

美国女大使鲍威尔临回国前，还不忘直言不讳地告诉前首相柯伊拉腊，华盛顿对尼泊尔政府镇压流亡藏人的反华示威表示关注。这意味着今后美国将联合那那些受到中国当局谴责的西方国家，鼓励尼泊尔的流亡藏人搞反华示威。 (www.creaders.net 记者专稿  转载请注明出处)

总之，普拉昌达对“等距离”理论的新的阐释，必将使中国人震惊。仔细解读普拉昌达的上述谈话，可以感到毛派将“扩展”和印度的关系，而中国可能会付出代价。这将迫使中国在尼泊尔寻找可靠的、足以依恃的伙伴，而且这种寻找越早开始越好，因为印、美等在尼泊尔孤立中国的步骤，可能已经开始了。（www.creaders.net 记者编译专稿  转载请注明出处）