小岗村村民：胡总在小岗村听汇报被人骗了！

有关小岗村的汇报上竟然有人敢欺骗中央
 
   

人民网网友于2008-10-22 14:31:52 在强坛贴出一篇“有关小岗村的汇报上竟然有人敢欺骗中央”的贴文，读来不禁让人心存疑惑。

    中国的改革是从农村发起的，农村的改革又是以小岗村分田到户为突破口的，小岗村是改革树立起来的典型，是全国人民学习的榜样，记念改革三十周年，首先就要记念小岗村。在“有关小岗村的汇报上竟然有人敢欺骗中央”贴文中却说小岗村汇报有假，是欺骗中央，那么是谁欺骗中央？是小岗村还是安徽省地方各级相关政府领导？这个问题必须要搞清楚，这不但关系到共产党政府领导诚信问题，也关系到改革方向大问题。小岗村当初解散集体，分田单干，经过三十年实践，若是已经让全体农民富裕起来了，则说明是分田单干这条改革路走对了。若是分了田，经过三十年仍然没有富裕起来，那么就要总结经验，找出没有富起来的真正原因，吸取教训，另寻求改革的正确方向。如果小岗村明明没有富起来，却说分田三十年让不小岗走向了富裕道路，欺骗中央，欺骗全国人民，这将比三鹿毒奶粉还要毒。三鹿毒奶粉只是欺骗婴儿，而小岗村说了假话却是误导改革，坑害的是整个社会主义国家。

    共产党是一个全心全意为人民服务的政党，又是一个实事求是、为了人民的利益勇于自我批评的政党，如果这个问题不调查清楚，这将直接影响共产党的威信。以胡锦涛为书记的党中央提出了科学发展观，要实现科学发展观，首先要实事求是，不能弄虚作假。

附[一江春水向东流也向西流] 网友原贴文：有关小岗村的汇报上竟然有人敢欺骗中央

　　人民日报《江淮金秋话农事--胡锦涛总书记在安徽农村考察纪实》文章介绍：近年来，小岗村大力发展蘑菇、葡萄种植，带动农民收入显著提高。胡锦涛来到村里的双孢菇种植基地考察。村干部告诉总书记，这个基地是两年前安徽科技学院的３名大学生帮助村里建起来的，现在已发展到１７９棚、１５０亩的种植规模，村民通过种植双孢菇增加了不少收入。总书记同基地的大学生亲切交谈，充分肯定了他们的做法，勉励他们更好地用学到的科学知识为农业发展、农民增收服务，在实践中提高自己的本领。（2008年10月01日01:19 来源：人民网-《人民日报》）

　　当时，笔者曾经对此报道感到有所“不满”，还发了个帖子，质疑媒体对改革开放30年的小岗村取得的伟大成就，怎么就这么舍不得笔墨——仅仅是“村民通过种植双孢菇增加了不少收入。”但今天看到新的报道，终于明白了当初文章的春秋笔法。

    在《21世纪经济报道》的文章《凤阳小岗村为形象工程所累 村委会赔本赚吆喝》中，是这样介绍的：　　

　　村里大面积推广的蘑菇大棚，就让他们遇到了前所未有的困惑。

　　两年前，三位来自凤阳县城的安徽科技学院的大学生，在小岗村建立了9个蘑菇大棚，并进而带领当地众多农民投入蘑菇种植，激起了小岗村土地流转的第二次高潮。

　　按照凤阳县维持到现在的政策，2006年，每新建一个标准棚财政补贴6500元；2007年，大学生每新建一个标准棚财政补贴6000元；2008年，大学生每新建一个标准棚财政补贴5000元。

　　按照严美昌的说法，地是村里拿钱出租的，地给承包户不用钱，然后每个棚还有补贴。而建大棚等钱不够的话可以有贴息贷款，等卖了蘑菇再还贷款。

　　这本来是一个很不错的经营方式，但现在，承包人向上级申报的大棚数，和实际经营的并不一致。

　　“申报几个棚，拿到补贴后，到时候实际上只种其中一小部分大棚，这样就可以赚很多钱。”一位村民说，“比如有5个棚，就有25000块的收入，到时候就只做3个棚。”

　　记者在现场的确发现，很多大棚都空着。一位种植户说，因为投入成本高，而且价格受市场影响大，所以后来很多农户就不弄了。而现在，“明知道蘑菇不赚钱，但还干，因为有钱补贴。”

　　严美昌认为，之所以蘑菇大棚说有收益，是因为“他们(指种植户们)在拿到5000元补贴后，减少双胞菇的种植，比如原来是8层架子，现在减少几层，这样减少了投入”。严美昌的侄子也培植了双胞菇，但是也亏本了。

     这就是“村民通过种植双孢菇增加了不少收入”。到此，我们清楚地看到，在收入问题上，胡锦涛总书记被骗了。

　　“目前，小岗村已经流转出600亩农地，用于种植葡萄、蘑菇，养猪等，，并没有经营太可惜了。”一位但的确存在部分承包地荒着的现象村民说。。”在土地流转问题上，胡锦涛总书记也被骗了。

    另据《小岗村“大包干”30年》（作者：《中国报道》叶贤）介绍：1998年，江泽民同志到访前的3个月内，为了看起来“富裕一些”，当地政府给小岗村盖起了“大牌坊”；张家港援建了水泥大道；省里出资安装了自来水供应系统，开办了学校；凤阳县电信局免费安装了电话；家家户户都拥有了企业和社会捐赠的彩电和小岗村专用车。看到了吧，当年江泽民同志也被骗了。

　　我们不说对于小岗村的特殊扶持手段对全国农村是否公平，也不说小岗村的民风如何，只说考察调研的结果是会体现在农业政策中的，便可知道是何等重要，但是他们这么欺骗国家最高领导人，难道不是严重的犯罪行为吗？
 
“我保证我所说的话是准确的。”严宏昌一脸严肃。

诚然，没有人怀疑，这位30年前在中国农村改革历史上掀开转折性一页的农民——当年的生产队副队长，对小岗村正在进行的土地流转拥有发言权。

他捏着香烟的手指在颤抖。

“我盼总书记盼了两年了。”严宏昌说，他想跟总书记拉拉家常，拉拉关于小岗村的发展，拉拉小岗村的土地流转情况。

但后来，他还是失去了这个机会。

9月30日，胡锦涛总书记来小岗考察工作，按照村里刚开始的想法，当年“大包干”的12个人(共18个人，其中6个已经去世)本来都可以去见总书记，但后来政府和村里只安排了12人中的两个干部和两个代表去，包括严宏昌在内的其他八个人没有过去。

“村里好多人都想见见总书记。”严宏昌一脸遗憾。

4年没有公开账目!

严宏昌：村里跟我说没账本

“村里公共的房子修了再修，浪费钱。”于是，严宏昌产生了想具体了解村里的财务状况的想法。

10月10日上午，记者在豪华的小岗村村委会偌大的办公室看到，很多办公桌上没有摆放任何物品，只有一张桌子上摆放着“公务员考试用书”。

“2004年之后小岗村后就没公开过财务。”严美昌对本报记者表示，“我们要求他们公开，但一直没有结果。”

“后来村里就直接和我说没有账本。”由于现在的村级财政基本都是上级拨款，“原先我们村的会计都不让干了，从外面聘请了会计。”严宏昌说。

记者曾试图找过原先担任小岗村的会计，未果。

“后来我们给县里面反映，县里面说叫我们找镇里，我找镇党委书记，镇里说镇不是村的法人代表，叫我们找村里。”严宏昌说，“而村里直接和我说没账本。”

事实上，按照现行《村委会组织法》，村委会有义务必须每年公布一次村财务状况，而小岗村村务公开制度也提出要公布“年度财务计划及各项收入和支出”。

10月10日，本报记者在小岗村委公布栏看到，公布栏上公布有计划生育补助等情况，由于不是年关或者年初公布村财务的时候，记者并没有看到相关信息。

但记者在小岗村官方网站“小岗村先锋在线”上获得了这样一个数字，“小岗村集体年收入超过80万元”。

对此，沈浩回应说，“我们每干一件事情都会在公开栏上公布，只是我来之前，财务可能有一段时间没公开。”

“我来了之后，建立了严格的财务制度，镇财政所专门给我们派了个专职会计，出纳也是大学生。”沈浩说。

“这事关老百姓的民主权利，过几天对我以及以前的村账务的全面的审计结果就会出来。”沈浩表示。

“其实大多数村民都支持我们现在的做法，只有少数几个人，生怕自己当年大包干的功劳被抢了。”沈浩补充说。

示范项目的空间

小岗村部分电话、学校、水塔、自来水、大包干纪念馆等等设施都是安徽省、滁州市、凤阳县等各部门以及社会各界捐赠和拨款。

“比如电话，当时免了初装费，但当时还是有很多老百姓用不起。”严宏昌回忆。

村民们希望，能有更多的钱投到农业上。

记者随即问了几个村民是否上过自己村里的网站，村民都表示家里没有电脑，还有一位村民表示他家里到现在还没装电话。

而在当地，围绕一些项目是不是形象工程，还有着不同的说法。以前，凤阳县政府为上述三名大学生提供了诱人的条件：每亩6000元补贴和1万元的政府贴息贷款，蘑菇销路由村里的专业合作组织统一安排，并签订合同、订立保护价，有关部门还安排三人之一的王中华等人到日本、美国等地考察现代化农业生产。

村民说，这样的待遇不具有代表性，比如本村的村民也承包的大棚就没有这么好的待遇，“我们就没有大学生贷款额度大。”一村民说，而由于这两年蘑菇价格不高，让部分农户去年赔了本，所以今年就没有再种。

在谈及蘑菇加工厂时，“平时都不加工蘑菇。”严美昌的妻子对本报记者说，而记者10月10日这个工作日下午在蘑菇厂时，当天的确没有见到有生产的迹象。

而对于葡萄园，小岗村原村长严德友在去年扩建了120亩葡萄，是因为有政府扶持，每亩补贴1000元，另外还有350元的材料费。

而作为葡萄种植户的严付昌和严宏昌则没有任何补贴，严宏昌家里原来种植了10亩葡萄，但是因为没有补贴亏本，后来挖掉了。

在采访中，部分村民表示希望能一视同仁，不能只给那几个示范工程补贴，而应该给其它一些种植大户也给予补贴。

被村民称之为形象工程的还有当地的二层小洋楼，按照村民提供的说法，当时村里提出每户出4万，村里出2万，建设小洋楼。“当时村里答应每户给2万，但后来有的只给1万，有的给了2万。”

尽管村民住进楼房普遍感到开心，但严美昌的妻子告诉本报记者，“几乎每家每户因为建房都欠外债。”这也得到了严宏昌的认同，“房子盖了，腰包瘪了”。

“所以很多人出去打工了，大概有80户人家子女在外面打工。”严宏昌说。