周森峰：我没有抄袭，只是借鉴和参考

判断学术论文是否抄袭的最重要是看它的论据、中心论点、最后结论是否具有独创性。很多文科或偏理论的学术论文，很多概念和定义是一样的，只要论据、核心论点、结论是创新的，就不能叫抄袭。

　　 我的论文和王宇的论文核心论点一样，两文都在讨论什么是房地产企业的核心竞争力，我是运用价值链来分析，而王宇从特征特性进行分析，王宇结论认为是“战略规划能力、整合能力、品牌能力和控制能力”共四条，而我的结论则是“战略规划能力、资源整合能力和创新能力”共三条。应该说，我们的偏重点，出发点和核心论点是有比较明显的区别。王宇的后两条核心观点，在我基于价值链的辨证论述里没有提到，是因为我考虑的支撑点不同。在价值链里，品牌能力和控制能力显得不起关键作用，而创新力才是重点的核心力。这是偏重点不一样的缘故。

　　如果对几个概念的定义描述相近，大家就推断是抄袭，我真也没话可说。这只能说是引用、借鉴、参考。我在参考文献已经注明很清楚，王宇论文名是有在里面。