张召忠火了:奥巴马火药味太浓让中国很不高兴

　　美国发布的中国军力报告中列举的中国1996-2009年度GDP和军费柱状图，深蓝色为每年的中国军费预算值(基本单位为10亿美元)，红色为美国估算的中国军费支出额。

　　美国军方日前公布了关于中国军力的报告，香港媒体予以积极关注，引述多位专家的分析。有分析认为，今年报告改名耐人寻味，而推迟至与频繁军演“双管齐下”，值得关注。报告语气较缓和，但首添“秘密附件”，充分表现高度猜疑。有解放军少将认为，中国军事部署是主权内的事，该报告无权横加指摘干涉。

　　香港《文汇报》18日刊出报道说，就在美韩新一轮联合军演正在“前台”表演之际，美国国防部又在“后方”出炉了一年一度的所谓“中国军力报告”，对中国军力指手画脚。

　　报道引述中国军事专家的观点指，今年报告语气较缓和，但“和风细雨”之下，美国对中国武器装备发展进度极其关注，而新增一个“秘密附件”，更充分表现美国对中国的高度猜疑。从此方面讲，至少是美国军方将在遏制中国军力发展上更加不遗余力。

　　中国社科院世界政治研究中心副秘书长洪源表示，美国对中国当前在海上力量、远洋运输能力及海外利益等方面的发展存在不适感。对华“军事透明度不足”的指责是“老生常谈”，但报告推迟至今发布与频繁军演“双管齐下”的手法，不同以往，值得关注。

　　洪源说，这一方面反映出美国对华“非敌非友”的军事关系定位不准，且各领域对华政策存在“不同步”、“不同向”;另一方面亦流露出其经济实力下降带来的战略焦虑。

　　中国国防大学教授张召忠指，此报告语气上比较缓和，观点上比较中庸，不像以前那样咄咄逼人，有些地方甚至还不乏客观。另外，近年第一次改变了名字，把原来针对中国的军事力量扩大到安全领域，比较广泛。

　　张召忠表示，这或与奥巴马政府上台后提倡在外交上不要直来直去，要讲一些策略，不要火药味太浓、要推行“巧实力”有关，在涉及让中国不高兴的事情以及中国反感事情上，注意运用语言。

　　中国社科院美国问题专家张国庆认为，美国年年“批评”中国“不透明”，其实醉翁之意不在酒，是借此一次次向中国施压。美对中国军费计算及猜测明显是瞎算，没有证据。退一步讲，即使中国军费增加，也是正常行为。中国每个领域透明度的提高都是世界有目共睹。

　　他还表示，参与编撰报告的所谓专家其实大多为政客和业余情报人员，常以良莠不齐的网络信息作为中国军力发展“证据”，往往容易出现道听途说的错误。美国国防部为使军方获取更多经费开支，为使军火集团获得出售武器的利润，往往不惜编造谎言。危言耸听的说法连美国政府也难以忍受，2005年报告就曾因此被打回重新修改。

　　《大公报》刊出报道说，这一类的报告往年大多在上半年发表，今年因故推迟到现在，具体原因不明。与往年相比，今年报告的最大变化是将往年的名称《中国军力报告》改为《中国军事与安全发展报告》，这一变化耐人寻味。

　　《明报》报道说，虽然报告也提及“中美并非注定是敌人”，但中国军事科学学会副秘书长罗援少将认为，报告“仍散发‘中国军事威胁论’陈腔滥调”。

　　报告指称，中国军队其它方面的能力增长令人感到不安，尤其是正投资发展迫使美国海军、空军更加远离中国海岸的“反介入”技术。罗援对此表示，“反介入”是美国强加于中国军方：“只有‘介入’才有‘反介入’;‘反介入’是自卫性的，‘介入’才是挑衅性的。中国军方一直采取积极防御战略，对侵犯领土主权和国家安全等行为，中国军队理所当然要拒敌于国门之外。”

　　他并指出，中国的军事部署是国家主权范围内的事，该报告无权对中国的导弹部署和国防现代化进程横加指摘干涉。

　　美国发布的中国军力报告中列举的中国1996-2009年度GDP和军费柱状图，深蓝色为每年的中国军费预算值(基本单位为10亿美元)，红色为美国估算的中国军费支出额。

　　美国军方日前公布了关于中国军力的报告，香港媒体予以积极关注，引述多位专家的分析。有分析认为，今年报告改名耐人寻味，而推迟至与频繁军演“双管齐下”，值得关注。报告语气较缓和，但首添“秘密附件”，充分表现高度猜疑。有解放军少将认为，中国军事部署是主权内的事，该报告无权横加指摘干涉。

　　香港《文汇报》18日刊出报道说，就在美韩新一轮联合军演正在“前台”表演之际，美国国防部又在“后方”出炉了一年一度的所谓“中国军力报告”，对中国军力指手画脚。

　　报道引述中国军事专家的观点指，今年报告语气较缓和，但“和风细雨”之下，美国对中国武器装备发展进度极其关注，而新增一个“秘密附件”，更充分表现美国对中国的高度猜疑。从此方面讲，至少是美国军方将在遏制中国军力发展上更加不遗余力。

　　中国社科院世界政治研究中心副秘书长洪源表示，美国对中国当前在海上力量、远洋运输能力及海外利益等方面的发展存在不适感。对华“军事透明度不足”的指责是“老生常谈”，但报告推迟至今发布与频繁军演“双管齐下”的手法，不同以往，值得关注。

　　洪源说，这一方面反映出美国对华“非敌非友”的军事关系定位不准，且各领域对华政策存在“不同步”、“不同向”;另一方面亦流露出其经济实力下降带来的战略焦虑。

　　中国国防大学教授张召忠指，此报告语气上比较缓和，观点上比较中庸，不像以前那样咄咄逼人，有些地方甚至还不乏客观。另外，近年第一次改变了名字，把原来针对中国的军事力量扩大到安全领域，比较广泛。

　　张召忠表示，这或与奥巴马政府上台后提倡在外交上不要直来直去，要讲一些策略，不要火药味太浓、要推行“巧实力”有关，在涉及让中国不高兴的事情以及中国反感事情上，注意运用语言。

　　中国社科院美国问题专家张国庆认为，美国年年“批评”中国“不透明”，其实醉翁之意不在酒，是借此一次次向中国施压。美对中国军费计算及猜测明显是瞎算，没有证据。退一步讲，即使中国军费增加，也是正常行为。中国每个领域透明度的提高都是世界有目共睹。

　　他还表示，参与编撰报告的所谓专家其实大多为政客和业余情报人员，常以良莠不齐的网络信息作为中国军力发展“证据”，往往容易出现道听途说的错误。美国国防部为使军方获取更多经费开支，为使军火集团获得出售武器的利润，往往不惜编造谎言。危言耸听的说法连美国政府也难以忍受，2005年报告就曾因此被打回重新修改。

　　《大公报》刊出报道说，这一类的报告往年大多在上半年发表，今年因故推迟到现在，具体原因不明。与往年相比，今年报告的最大变化是将往年的名称《中国军力报告》改为《中国军事与安全发展报告》，这一变化耐人寻味。

　　《明报》报道说，虽然报告也提及“中美并非注定是敌人”，但中国军事科学学会副秘书长罗援少将认为，报告“仍散发‘中国军事威胁论’陈腔滥调”。

　　报告指称，中国军队其它方面的能力增长令人感到不安，尤其是正投资发展迫使美国海军、空军更加远离中国海岸的“反介入”技术。罗援对此表示，“反介入”是美国强加于中国军方：“只有‘介入’才有‘反介入’;‘反介入’是自卫性的，‘介入’才是挑衅性的。中国军方一直采取积极防御战略，对侵犯领土主权和国家安全等行为，中国军队理所当然要拒敌于国门之外。”

　　他并指出，中国的军事部署是国家主权范围内的事，该报告无权对中国的导弹部署和国防现代化进程横加指摘干涉。