“李刚门”牵出“校长抄袭门” 蛇鼠一窝

王洪瑞

　　万维读者网无痕综合报道：河北大学撞车事件已经成为全国人民关注的焦点，“我爸是李刚”已经成为新的网络流行语。

　　“李刚门”和半年前的“校长抄袭门”也许并非毫无关系，当时河北大学现任党委书记、校长王洪瑞被指学术抄袭……而有当事人称，保定警方人员曾介入该事件，调查几位被怀疑参与举报者。联想到警官李刚之子肇事后，河北大学方面的态度，有网友感叹说“原来如此!”

　　昨天，记者联系了“校长抄袭门”的发源地新语丝网站的创始人方舟子，方舟子表示，他本人认为，有关抄袭的指控“完全成立”。因此，有自称王洪瑞的人找到他，要求他删除这些文章，他并没有答应……

　　此前的20日，有网友将“李刚门”和“校长抄袭门”联系了起来……

　　那么“校长抄袭门”具体是怎么回事情呢?

　　“校长抄袭门”发生在今年3、4月间，发源地是著名学术打假网站“新语丝”。

　　记者找到了当时的一些帖子，帖子内容非常翔实。反映的问题主要集中在三点：

　　一、王洪瑞本人的博士论文《液压六自由度并联机器人运动控制研究》(燕山大学2002年博士学位论文)，该文第七章“不依赖于机器人动力学模型的鲁棒自适应控制策略的研究”绝大部分内容与燕山大学电气工程学院吴健珍的硕士学位论文《6-DOF并联机器人非线性鲁棒自适应控制》(2001年8月通过答辩)的相关部分几乎完全一致。

　　二、署名王洪瑞、周易、陈军平、张社的著作：《西部人口与资源可持续发展研究》(企业管理出版社2002年9月版)，全书正文共593页，46万字，该书约有560页内容(占全文约94.4%)分别抄自《西部大开发前沿问题研究》(周毅著，陕西人民出版社2002年4月版)、《民族根本利益与经济均衡发展》(周毅主编，内蒙古教育出版社2001年9月版)和《西部生态环境经济社会可持续发展》(周毅著，内蒙古教育出版社 2001年12月版)。

　　三、署名任福耀、王洪瑞的著作：《中国反贫困理论与实践》(人民出版社2003年1月版)全书正文572页、约 39.5万字，据初步统计，该书第二、三、四、五、六章约320余页、22万多字分别抄自《民族根本利益与经济均衡发展》(周毅主编，内蒙古教育出版社 2001年9月版)等4部著作，其中大部分内容几乎是未加任何修改的全文照搬，而该书的“引言”和第一章两部分则明显系根据《西部小康战略》(周毅著，陕西人民出版社2003年2月版)、《反贫困与可持续发展》(周毅著，党建读物出版社1997年6月版)、《西部大开发前沿问题研究》(周毅著，陕西人民出版社2002年4月版)等书的导论部分改写而来。

　　以上三著作中，所抄袭的著作也没有列入参考文献。

　　方舟子告诉记者，他经过研究认为“关于抄袭的指控完全成立”。

　　而王洪瑞并没有在相关网站公开回应这些指控，却有人给方舟子邮件联系，要求删除这些帖子，为了证明自己的身份，他发了王洪瑞身份证的影印件给方舟子，方舟子因此认为“和我联系的即使不是王洪瑞本人也是代表他的人”。但是此人并没有摆事实讲道理地说相关抄袭指控如何不实，只是很笼统地说“诋毁本人形象”等，要求删帖。方舟子说“我当然就没有删”。

　　那么，网友们为什么会把“李刚门”和半年前的“校长抄袭门”联系起来呢?

　　曾有警务人员介入“校长抄袭门”?

　　记者发现，“校长抄袭门”爆发后几个月，有自称河北大学教授的当事人在多家网站发文，讲述相关抄袭指控在网上发布后的情况。发表文章的平台，有文艺网、学术批评网等较严肃的网站，有编辑在文后署“谢谢某某先生惠寄”，文前署名后也有“河北大学教授”的标注。

　　作者署名为“何达仁(河北大学教授)”的文章称，“抄袭门”事件曝光之后，河北大学校内，“新语丝”和“学术批评网”两大学术批评网站以及几乎所有刊发、转载、报道王洪瑞“抄袭门”事件的网站、论坛都被屏蔽。该文章还称，王洪瑞校长怀疑“抄袭门”事件的举报者是本校某学院院长、教授、博士生导师，于是让学校纪检部门对该学院进行以财务为重点的全面调查。纪检部门调查无果，王洪瑞斥责办事人员不卖力。2010年5月初，河北大学又成立了由党委副书记副校长等组成的新的“调查组”，再次对该学院进行全面审查。

　　不过，最让网友们感兴趣的是该文章中与“公安”有关的一段，该文称，保定市公安机关有关人员介入了该事件，被怀疑与“抄袭门”有关的华东师范大学博士生张×(河北大学教师)、现役军人刘××以及河北大学副教授何××在从 2010年4月中旬到5月初期间，先后在上海、涿州和保定等地对接受了警务人员多次调查、讯问。

　　而该学院院长也在5月初以河北省政协常委、省管优秀专家的身份向河北省领导进行了汇报，此后，相关活动有所收敛。

　　署名为“冀达和(河北大学教授)”的相关文章，也有与“何达仁”文章相同的内容，该文所述内容是否真实，保定警方是否曾介入“抄袭门”事件?昨天，记者没能联系到王洪瑞本人和保定警方相关负责人，无法确认。而一些网友则选择相信“何达仁”文章的内容，他们认为，河北大学校领导与保定警方一些人之间有千丝万缕的联系。而另有网友昨天在网上声称已经通过相关渠道查证，李刚、李启铭父子名下共有5套房产，包括“豪宅”和门面房。

　　河北大学集体“封口”的黑幕 揭开校长王洪瑞的画皮

　　“抄袭门”事件曝光至今，王洪瑞并没有向社会和公众做出公开和正面的解释与答复(2010年3月28日《新语丝》曾刊发一篇署名为“王洪瑞”的文章，文章否认其博士论文抄袭，但未做出解释，同时以“诋毁本人形象”为由要求《新语丝》删除披露其博士论文抄袭的文章。这是目前所能发现的王洪瑞对抄袭事件的唯一回应)。但在学校内部，王洪瑞采取了一系列措施，试图消除此事件的影响，同时对他怀疑的“举报人”进行疯狂的打击报复。

　　转移视线，混淆视听

　　自“抄袭门”事件曝光之后，河北大学校内就陆续出现了一些让人费解的言论，让本已困惑于“抄袭门”事件的学校师生更加困惑和扑朔迷离。

　　比如有人传言“抄袭门”事件是“政治斗争”，是有人想借机整倒王洪瑞并取而代之。王洪瑞本人也在4月1日召开的全校科研大会上发表过“不是谁都能当正校长” 的这类与大会主题风马牛不相及的奇怪言论。这类言论的目的大约在于混淆视听，将人们对抄袭事件本身的关注转移到检举揭发抄袭事件的动机上来，进而转移到学校内部的人事问题上来，好像王洪瑞校长抄袭行为是否属实本身并不重要，重要的是谁揭发的，揭发的目的是什么。

　　这样一来，似乎人们的焦点就不再集中于“抄袭门”事件本身，王洪瑞校长便能从抄袭泥潭中“全身而退”。实际上，近年来频频出现的抄袭事件早已让人们明白，抄袭事件与检举者的动机并无直接关系，抄了就是抄了，没抄就是没抄，与检举者动机何干?

　　几乎与此同时，网络上也开始充斥对“抄袭门”事件举报者的谩骂和攻击，说举报者是“疯狗”、“披着羊皮的狼”、“卑鄙下流无耻之徒”、“缩头乌龟”、“狂犬病”等等，同时极尽所能，为王洪瑞的抄袭行为进行辩解，或曰“举报者是诬蔑，王洪瑞抄袭纯属造谣”，或曰“只是挂名，王并不知情”，更有甚者说“王是学术带头人，把团队研究成果放到自己的博士论文中顺理成章”。真是咄咄怪事。这些王洪瑞的支持者无修养、无素质、缺乏基本学术观念的表现，实在让人不敢恭维：如果支持王洪瑞的竟是这样一批人，这样的素质与教养，只能让人对他本人产生更大的怀疑。

　　洪瑞校长通过非法侦查、监控等手段，认定“抄袭门”事件的举报者是本校某学院院长、教授、博士生导师。在此之后，一系列精心策划的报复行为出现了。

　　从2010年3月17日至9月上旬，在长达近半年的时间里，先后有30余封针对该院长的匿名邮件发到河北大学部分领导和教师的信箱内，匿名信中充斥着种种诬蔑、谩骂之辞，用诸如“南霸天、大尾巴鹰、大尾巴狼、精神病”之类的肮脏语言恶意侮辱该院长。

　　但就是这些毫无根据、用谩骂和谎言网织的匿名信竟然成为王洪瑞对该院长进行报复的依据。在匿名信出现之后，王洪瑞即指使学校纪检部门对该学院进行以财务为重点的全面调查。对某下属单位进行调查本无可厚非，但王洪瑞竟然要求纪检部门通过调查“一定要拿出×××的证据”。在调查启动之前就有如此明显的倾向性，那这种调查还有何必要，这与网罗罪名、制造冤案的卑劣行径又有何区别?

　　河北大学纪检部门究竟是按照规定开展正常的工作，还是已沦落成为王洪瑞一己之私服务的私人工具?更让人啼笑皆非的是，在纪检部门调查无果后，王洪瑞竟然斥责办事人员不卖力，使办事人员苦不堪言。

　　情急之下的王洪瑞竟亲自出马，将匿名信集成起来，签发给每位校领导。

　　在匿名信满天飞的同时，竟然还有黑恶势力介入，3月31日该院长先后接到恐吓电话和短信，用“要命还是要钱”这样的话加以威胁。在21世纪的中国大学中居然会有如此咄咄怪事发生，实在令人匪夷所思。

　　更加让人甚觉恐惧的是，除动用学校力量对所谓的“嫌疑人”进行调查外，王洪瑞竟然将公安人员也调动起来。2010年4月1日晚，王洪瑞在保定五星级大酒店 ——卓正国际酒店宴请保定市公安局局副局长(有李刚吗?)等人，要求公安机关对“抄袭门”事件的举报人进行调查。让人觉得不可思议的是，未经立案程序和任何合法手续，保定市公安机关有关人员竟然真就介入了。近年来遭曝光的各类抄袭事件屡见不鲜，其间涉及大学校长级别的人物也不少见，但人们却从未听说有公安部门介入此类事件的报道。但在河北大学，这种事情却实实在在地发生了。

　　在这场非法的调查中，与该院长有师生关系的华东师范大学博士生张×(河北大学教师)、38军现役军人刘××以及河北大学副教授何××被推上了风口浪尖，他们被认定是揭露王洪瑞“抄袭门”事件的主要参与者。

　　在未经立案程序和申报手续的情况下，保定市公安局有关人员出面，从2010年4月中旬到5月初，先后在上海、涿州和保定等地对上述人员进行了多次调查、讯问，其间对相关人员多有威胁之辞，如对张×说：你还想不想继续读书了，你还想不想回河北大学了，如果不承认上海市公安机关也会介入调查等。对何××也威胁说：在这不说，换个地方你就说了。在几天内，多名公安人员三次长时间讯问何xx，软硬兼施，步步紧逼，给当事人及家人造成严重心理伤害和负面影响。

　　在公安机关“介入”后，王洪瑞行事似乎更加大胆，5月初，王洪瑞主持召开学校党委常委会，要求以 “威胁河北大学稳定，损害校长及学校声誉”为由对何××进行处理，在多数党委成员不表态的情况下，王洪瑞说“我不强求你们一个个表态了”。

　　在党委常委会无法达成一致意见后，学校纪委副书记路××被迫根据王洪瑞的指示，将何××约至纪委，向其转达所谓“学校党委”的意见，认为“抄袭门”事件对王洪瑞校长本人和河北大学都造成了严重伤害，且威胁到河北大学的稳定，因此要求何××彻底交待，而且必须“赔礼、道歉、消除影响”，否则将会作出严肃处理，直至“开除党籍、开除公职”。对一名青年教师进行如此的威胁、恐吓，王大校长的手段不可谓不狠!