大肆鼓吹政改 《炎黄春秋》社长被撤

「炎黄春秋」是大陆一群退休老干部、老文化人创办的杂志，文章内容经常以史为监、以史资治，论断重要人物的是非功过，由于写作水平高，据闻相当受到中共高层重视。

香港明报昨天引述「炎黄春秋」总编辑吴思的话透露，中国文化部、新闻出版署日前分别派官员找「炎黄春秋」的上级主管部门中华炎黄文化研究会，向会中人士提出三点「整顿改善」的意见：一、社长杜导正年纪大了，要退休；二、是最近杂志每期都有一些「违规文章」，要解决；三、研究会要对炎黄春秋的「违规」情况拿出具体措施。

什么是「违规」文章？报导指出，例如杜导正所著，探讨当代党和国家领导人及政改话题的「民主不应有姓社姓资之分」；或者中国人民大学前副校长谢韬遗作、探讨重大中共党史和共和国史的「我们从哪里里来，到哪里里去」等，都被视作「违规文章」。

大陆在一九九七年订定「期刊出版工作法律法规」，其中规定「重大选题」要送审。但吴思说，所谓重大选题，「面太广了，没有具体标准，分寸很难掌握。而且上面也没明确如何审查、由哪里些部门执行，结果一层层地审，拖的时间特别长，我们去年十一月送审的文章，到今年四月时才回来，每次都这样，杂志还怎么办？」

吴思接受明报访问时表示，「但若就是不允许发出一点异见，炎黄春秋也没有办的必要了。」言下之意，似乎不排除停办杂志。对此，吴思昨天傍晚接受本报采访时表示，如果当局真的要逼迫他们办自己不喜欢的杂志，那停掉也没什么大不了。但吴思强调，停掉杂志的可能性「微乎其微」，因为留著这份杂志，对社方及政府都是好事。

记者问，炎黄春秋这次遭到「关切」，和「十月上旬」（指刘晓波获诺贝尔和平奖）以来对知识分子的严打强压有没有关系？吴思表示，这段时间确实气氛比较紧张，但「炎黄春秋」原本就经常碰到「这样的事」，因此也无法确定，如果换一种情境，当局的关切是不是就一定不会出现。