人民日报激怒了 猛批周立波语不惊人死不休

　　近来时有发生的网络骂战，已成为网友的公愤。而那些凶相毕露的名人，他们那平复不了的火气，又将这公愤推向极致。我们还要忍耐这种网络骂战多久?充斥着脏口的骂战，又能有多久的生命力?

　　9日，《人民日报》社论版用一组社评对个别公众人物“语不惊人死不休”的行为进行了批评，称“公众人物该珍惜话语权”。

　　《人民日报》

　　关注名人骂脏口

　　周立波前段时间在网上与网友及众多文化名人展开了一系列的骂战，将之前时有发生的名人网络骂战推向高潮。一时间，名人骂战引来全社会的关注。昨天，《人民日报》的社论版用一组社评对个别公众人物“语不惊人死不休”的行为进行了批评。

　　公众人物该珍惜话语权

　　昨天的《人民日报》第6版发表了组评《公众人物如何用好话语权》。其中明确表示：“近期以来，在电视节目里、博客微博中，一些公众人物‘语不惊人死不休’，或‘曝光’他人私下言论，以他人的‘阴暗’反衬自己的高大;或以自己的社会声望撑腰，蛮横地给他人扣上异类的帽子;甚至‘脱下西装’，与网友爆粗对骂……这些现象引起人们的思考：在信息高速传播的新媒体时代，作为对他人施加影响的‘活跃分子’，公众人物该如何珍惜自己的话语权，用好自己的话语权?”

　　针对《人民日报》的社评，有网友认为，这不得不让人想到近来频频爆粗口的周立波等名人。“那些平时一本正经，写日记就破口大骂的名人，如此不顾及社会责任感，是该受到谴责。”

　　不讲公德的调侃不是调侃

　　在这组社评中，暨南大学新闻与传播学院院长、教授、博士生导师范以锦指出：“如果全然不顾他人的感受、不管公众舆论、不讲公共道德，用污辱性的语言去对着一个人、对着一个群体、对着一个单位，这还称得上‘调侃’吗?本是一个严肃的话题，却以“调侃”为名“排泄”秽物，公众还能忍受吗?在网络时代，网络舆论比传统传播手段放得开，但也并非可以为所欲为。我们喜欢网络的宽松环境，作为有影响力的公众人物要身体力行维护好这种良好环境，而不是将其恶化。这里不排除某些公众人物，原有的资源用完了，底气没有了，不甘寂寞，却又不愿花真功夫积聚力量。于是，便想走偏门， 隔三差五地放出‘雷’语。或许，还真有人想利用公众人物的话语权谋取一己之私。口出狂言多了，实际上已把自己推向了低俗炒作之路。”

　　延伸阅读

　　周立波不管不顾

　　“谁骂我我就骂他”

　　周立波近日在网上有关“网络是公厕”的言论引起了轩然大波，包括方舟子在内的诸多网友和他展开了口水战。前天，周立波现身杭州的一个发布会，说起近日骂人风波，他表现得相当直率：“有人也劝我，你是名人，别跟他们一般见识，就不能忍忍吗，但是名人难道不是人吗?谁敢骂我我就骂他，谁敢揍我我就揍他……我又不是人民币，不可能做到人人喜欢”

　　周立波昨日亮相杭州，为他2011年1月8日在杭州黄龙体育馆举行的海派清口晚会宣传造势。在被问及对网络骂战另外一个名角方舟子的看法时，周立波依然没有嘴下留情：“脸长得像精神病的一定是精神玻”并直接称其不正常，脑子进水。

　　当被问到自己的未来，他正色道：“我希望自己成为艺术家和思想者——不敢说思想家。我希望自己的墓志铭上这么刻‘疑似思想家周立波’……”

　　近日，在湖南卫视《零点锋云》录制现场，前来做客的方舟子坦言：“骂人骂不好的话，骂的人比被骂的还难看，周立波就属于这样的人。”

　　方舟子认为：“本来是网上把他捧起来了，然后他用了很多素材都是网上的。到现在反过头来骂互联网是个粪坑的时候，觉得恩将仇报。”

　　对于网络，方舟子觉得自己还是有一个比较清晰的认识：“我并不说，网络是一块净土，但是我不把它当粪坑。因为里面各色人等都有，每天骂我的人都有，甚至有的人已经骂了十来年了。”

　　在方舟子看来，一个名人话语权要比一般人大得多，讲话时还是要有所收敛有所注意的。现今网络高度发展的今天，如何在网上表达自己已然成为一种学问：“其实网上的表现有时要比现实的还要真实，肯定比舞台上的真实。”

　　相关阅读:

　　视频：周立波当众骂方舟子像精神病脑子进水

　　周立波：谁敢骂我我就骂他 我不是人人喜欢的人民币

　　从来不出席任何演出发布会的周立波，昨天首次破例，为他2011年1月8日在黄龙体育馆举行的“2011笑赢”脱口秀专场做宣传。据说周立波之所以肯在杭州亮相，除了因为这场演出是他2011年的“首场秀”之外，还有一个原因是，他相当喜欢这座休闲城市。

　　也许是人逢喜事精神爽，即将于12月20日大婚的周立波显得心情相当好，面对所有问题知无不言言无不尽，回答相当给力!尤其是在面对之前掀起的“网络骂战”问题上，周立波表现得相当直率：“有人也劝我，你是名人，别跟他们一般见识，就不能忍忍吗，但是名人难道不是人吗?谁敢骂我我就骂他，谁敢揍我我就揍他……我又不是人民币，不可能做到人人喜欢!”

　　11月，网络上最热闹的当属微博。冯小刚质疑金马奖尚未尘埃落定，周立波和方舟子微博开骂。战火又起，一边是海派清口周立波，一边是打假斗士方舟子，众多网友也是围观得不亦乐乎。

　　近日，在湖南卫视《零点锋云》录制现场，前来做客的方舟子坦言：“就是骂人骂不好的话，骂的人比被骂的还难看，周立波就属于这样的人。”

　　恩将仇报 网络成粪坑

　　这场席卷众多网友围观的骂战源于周立波微博上的“网络公厕”言论，该言论发布后自是饱受争议。

　　方舟子在节目中说起以前自己对周立波的印象是来源于网上对他的评价，说那些段子都是从网上扒出来的。“而且，更好笑的是，他在说这个段子还要对着本子说，这些段子他都记不祝”在看到周立波在微博上的发言时，方舟子并未觉得有什么幽默的地方。

　　“我看到有人说了，说在网上把他捧起来了，我觉得也是。刚刚出名的时候，网上有很多人在推他，”方舟子认为，“本来是网上把他捧起来了，然后他用了很多素材都是网上的。到现在反过头来骂互联网是个粪坑的时候，觉得恩将仇报。”

　　骂人是一种艺术

　　现今网络高度发展的今天，如何在网上表达自己已然成为一种学问。“有一些名人实际上不适合在网上玩，这会把他们的形象毁掉了，”方舟子认为。

　　对于网络，方舟子觉得自己还是有一个比较清晰的认识。“我并不说，网络是一块净土，但是我不把它当粪坑。因为里面各色人等都有，每天骂我的人都有，甚至有的人已经骂了十来年了。十年前就一直骂，然后专门搞了一个网站在骂我。”

　　在这种情况下，方舟子觉得基本可以不去理睬。“你骂人可以，是一种艺术，你不一定想骂张嘴就骂。”

　　在方舟子看来，一个名人话语权要比一般人大得多，在讲话的时候还是要有所收敛有所注意的。“其实网上的表现有时候可能要比现实的还要真实，肯定比舞台上的真实。”

　　周立波这次骂方舟子脑子进水，细细品味他的一番话，其实只有脑子进水的人才会说出别人的脸长得像精神病，只有脑子进水的人这么不懂语言逻辑，假如方舟子说周立波的脸长得像一堆牛粪，我觉得他很有才，符合语言逻辑的比喻手法，因为牛粪是物体，精神病不是物体，“脸长得像精神病”是语病，所以，你千万不能说周立波的脸长真癌症，说不通。

　　靠网上流传的经典段子，靠幕后团队的整合，拿来在舞台上表演，引人发笑，这就是周立波成名的秘诀。在上海，周立波绝对是红人，电视、报纸、网络是不是有他的宣传报道，想不红都难。正是因为这样，周立波开始膨胀起来，觉得自己就是一个人物，看谁不顺眼，想骂就骂，甚至低俗到在网上炫富，“1993年的时候，我做生意，经手的资金就有六七个亿……上台脱口秀之前，我什么都玩过了。”难怪他说自己用过的钱比网友看到的钱还多。

　　周立波的“网络是公厕”论，引起网友不满，为显示自己强大，他摆开阵势和数十万网友隔空对骂，还自以为是找出骂人的理由来：“我不需要炒作。我的原则，谁骂我，我就骂回去;谁打我，我就打谁。微博是我的私人空间，可是进来的尽是些无聊的人，我一出手就打中他们的七寸，他们急了、疯了，嘿嘿，我不玩了!很多名人遭到这些网民用污秽语言攻击时，都选择躲起来。”是网友多起来了吗?或许是聪明的网友懒得和疯子对话。

　　周立波这次挑起的网络骂战，已成为全民的公愤。本月9日，《人民日报》社论版用一组社评对公众人物“语不惊人死不休”的行为进行了批评：“近期以来，在电视节目里、博客微博中，一些公众人物‘语不惊人死不休’，或‘曝光’他人私下言论，以他人的‘阴暗’反衬自己的高大;或以自己的社会声望撑腰，蛮横地给他人扣上异类的帽子;甚至‘脱下西装’，与网友爆粗对骂……这些现象引起人们的思考：在信息高速传播的新媒体时代，作为对他人施加影响的‘活跃分子’，公众人物该如何珍惜自己的话语权，用好自己的话语权?”

　　媒体这次高调批评周立波能削减他的斗气吗?我看未必。周立波在微博上标榜“我不是人民币，人人喜欢，地球上有我100万忠实粉丝，就足够了”，这句话足以看出他内心膨胀的程度，他凭啥得出自己拥有100万忠实粉丝?他以为去看他演出的人都是他的粉丝，其实周立波误会了。这次周立波来我所在的城市演出，朋友客气送我4张门票，盛情难却下我又把门票送给他人，还一再告知，有时间就去看看，反正不看白不看。有很多“被”看演出的人，之前甚至谁是周立波也不知道。

　　无奈

　　曾几何时，那位毛发稀疏，但梳得油光发亮，抹了口红，长着雕眼，耳朵招风，嘴巴凹进，皮肤黝黑，长相不太自信也不大对得起人民群众，自称为小丑的周立波同志，在关栋天同志的扶持下，在上海乃至全国一度红极一时。他之所以成名，完全得益于所谓海派清口(实际上就是略加改善的单口相声或单口滑稽戏，亦或称独角戏)。

　　据说，他在全国各地转了一圈下来，一年里居然获得一亿元的票房，超过了赵本山的团体水平。大概也因为这个原因，他抖擞起来，立马与扶持他的老兄和恩师关栋天拗断。从各种媒体上知道，他们拗断的理由一是因为立场问题——原来说好，为了对得起买票的观众，周立波的海派清口永远不上电视，但周立波违反了协定。二是因为钞票，周立波去年演出进账接近4000万元，但这笔可观收入却被分得所剩无几，所以索性决定一拍两散(他自称存折到期)，自己独立门户。

　　周立波感觉太良好了，他自大也自恋。他自吹：“每天晚上1300个人跟着你坐过山车，要他笑就笑，要他安静就安静，我是演唱会的开头交响乐的结尾，最后掌声雷动，这不是用钱可以买来的。 他厚颜无耻地吹嘘自己这个上海男人：“一丝不苟的吸引力仅次于女人的一丝不挂。”没想到，好景不长，时不过“三日”，周立波就豁边了，他的海派清口突然之间就变成“上海粪口”。

　　过去，严顺开老师曾经说过周立波，“想干什么干什么，没有控制自己的意识，早晚有一天抓进去。”果真，因为他打伤了女朋友的父亲，到里边坐了205天的大牢，算是有了那方面的亲身体验。现在看来，他是X改不了吃屎，他本来自控能力就低，又没有关兄给他把持，终又落到满口喷“粪”的下场。

　　11月24日，周立波和网友“群战”，不雅词频现，他的“网络是一个泄‘私粪’的地方，当‘私粪’达到一定量的时候，就会变成‘公粪’，那么，网络也就是实际意义上的公共厕所!”和政府“若将网络民意当真，实是一种‘自宫’行为”，彻底惹怒了社会公众。网民们自发组成了“倒周团”与周立波对阵叫骂，而周立波更是大骂这些网友是“贱民”。现在看来，严顺开老师确实没看错周立波，广大群众谁都没想到他的自贱能力和“自宫”水平会如此之强!令人吃惊啊!

　　别看周立波时常西装革履、油头粉面，还擅长挤眉弄眼，挠首弄姿。但他獐头猴脑，贼眉鼠眼，龇牙咧嘴，狂喷唾沫的丑态，这一回几乎全国网民都领教到了。现在的周立波如同得了狂犬病一般，他出言不逊，狂妄之极，接连大骂批评指责他的北大教授孔庆东、科普作家方舟子和学者诗人叶匡政，而且装牙舞爪，凶神恶煞，骂功非凡，他骂起人来用词极其不雅甚至爆粗，他大骂“圣斗士”方舟子为“剩斗屎”，对方舟子遇袭，称应把他从脑外科直送精神病院!奚落北大教授孔庆东，称“自己左手无名指都可以把他侃成盗版的。” 大骂诗人叶匡正：“悲愤出诗人，您归您悲愤，您老溢什么粪呢?”让大家震惊一把：周立波疯了!

　　在《中国达人秀》决赛中，不懂英语的周立波让高晓松问在场的欧美嘉宾知道他不，还要告诉对方自己很红。在“达人秀”后台，他不仅随时有一位保镖傍身，当有记者提问直呼其名时，他立即黑脸说：“不要叫我周立波，叫我周老师。”看来周立波真的是病得不轻啊!不知道江苏常州延申生物科技股份有限公司的狂犬疫苗能根治他的毛病么?对他的“自宫”行为，不知道谁能制止或挽救他?

　　对周立波(网民们称其为“周自宫”)自毁前程的做法，人民大众真的深感惋惜!

　　“高端”人士，请您别“乱”语!

　　“高端”公众人物与“低端”公众人物迥然不同，他们有较深厚的公众基础，有民众的信任和期待，其一言一行传播快，社会影响也大，理应成为公众道德的标杆。

　　公众人物，顾名思义就是能凝聚公众注意力的人物。如果按基础素质来分的话，可分为高低端两大类。一类是本身素养比较低，但通过低俗炒作博取了公众的眼球一举成名，使自己迅速进入公众的视野，可称为“低端”公众人物。另一类是身居特殊岗位，或在某个领域颇有成就而备受公众关注，可称为“高端”公众人物。

　　“低端”公众人物，根底浅，虽不乏起哄围观者，但无崇拜者，在公众心目中无非是过眼云烟。围观图一时痛快，逐渐会对无聊之举产生视觉疲劳，日后也不会留下多少记忆。比如“凤姐”，其找配偶开出的条件令人咋舌，这种与其自身条件强烈反差的“雷”人之举引起公众的好奇，并被网络迅速传播，成了火爆的女“明星”。“凤姐”自称只是“混口饭吃”，这是她个人的生活方式。多元的社会人们各自有不同的价值观是可以理解的，而且“凤姐”开口闭口讲的都是生活琐事，没有多大的破坏作用，社会还能承受。如果她属于心理学家说的“病态型自恋人格”，则可以通过慰抚帮其走出误区。因此，对其个人无须过多指责，需要抨击的是不顾社会责任而介入事件进行推波助澜的媒体。

　　“高端”公众人物与“低端”公众人物迥然不同，他们有较深厚的公众基础，有民众的信任和期待，其一言一行传播快，社会影响也大，理应成为公众道德的标杆。要是他们抛弃了道德的底线，触动了公众的敏感神经，往往会引发强烈的舆论反弹，而且有些人的“雷”人话语决非琐碎事，涉及大是大非问题，势必陷入“口诛笔伐”的漩涡中。

　　“高端”公众人物包括三大类。一是具有官方背景的人物，也就是我们常说的政府官员。当然并非所有政府官员都是公众人物，这里指的是经常出头露面，为民众所熟识的官员，或在某一热点事件中凸现在公众面前的官员。二是学者，他们知识丰厚，在学术领域颇有造诣，弟子满门，名声远播。三是分布在各行各业被公众认可的有特殊技艺的人才或冒尖人物，如知名艺人、企业家等。

　　这三类人中，第一类人物由于其身份特殊，人们往往视其言行为职务行为，将其言行中体现出来的职业精神、职业道德与其所在单位的风气联系起来思考，甚至与党和政府的形象联系在一起。他们一旦出现反常的言行，不仅有损自己和所在单位的形象，还会损害党和政府的形象，造成恶劣的社会影响。第二类，为人师表的学者应该有严谨的思维方式，良好的学风和人品，肆无忌惮的“乱”语，会在公众心目中降低其学术水准。第三类人物，头顶光环，但如果有恃无恐地大放厥词，其原有的成就和桂冠也无法抵挡公众舆论的“声讨”。第二类、第三类人物，如果“乱”语无疑会失去一批景仰者。然而，原本他们就是事业的成功者，因此不乏崇拜者，其言行举止会潜移默化地影响着追随者。也就是，弟子们在盲目崇拜中会效仿偶像，晕头转向跟着“师傅”狂热鼓噪。衍生开去，非理性行为与日俱增，这将是社会的悲哀。在社会转型期，各种社会矛盾突出，浮躁浅薄解决不了问题，社会需要更多的理智者。“乱”语不能成为社会的减压器，“乱”语只能添乱。(作者为暨南大学新闻与传播学院院长、教授、博士生导师)

　　公众性决定公众人物话语责任

　　对于公众人物，真实地表达意见是自己的权利，但因为你不是普通发言人，你身上的公众性决定了公众也不把你当作普通人。所以，公众人物还需要用适合自己“公众性”身份的方式表达意见。

　　随着互联网等新兴媒体的出现，特别是论坛、博客、微博等所谓自媒体的兴起，人们表达个人意见的言论空间越来越大、言论时效越来越快，而新兴媒体点对点的网状传播方式也使意见的聚集性越来越强。一条几十个字的微博、一个短短的帖子，瞬间就能聚集起巨大的言论能量，在网络虚拟社区和现实生活中形成轩然大波。

　　在这种网状传播和聚集的话语现象中，公众人物的话语往往受到特别关注，不仅网站常常把他们的博客、微博加上“名人”、加上“V”的特殊标签，而且喜欢将他们的言论置顶、置首页、换上更引人注目的标题，各种媒介也热衷于对这些公众人物的言论进行多次传播，共同推动其成为舆论热点。

　　公众人物包括两类：一是政治公众人物，主要指政府官员;二是社会公众人物，包括文艺界、娱乐界、体育界“明星”;文学家、科学家、知名学者、知名人士。前者更多地涉及国家利益、公共利益;后者则主要涉及公众兴趣和日常生活。这些公众人物或者因为其社会知名度(如明星)、或者因为其专业地位(如某领域著名专家)，或者因为其所处的权威机构(例如某著名大学教授)，或者因为其所处的社会地位(如某政府权力机构的主要官员)，常常有可能被看作所谓“意见领袖”，成为信息传播过程的中介、过滤或者放大环节。他们因其“公众性”比普通人更容易受到关注，也更容易被传播、被争议。因此，由名人言论引起的网络热点、社会争议常常是一波未平一波又起。

　　造成这种一石激起千层浪的舆论现象的原因大致有四：一是名人以言求名。发言者故作惊人之语，以简单夸张极端的方式表达意见，哗众取宠、博得关注。在信息社会，名气往往能够换取利益。所以，一鸣惊人成为一种潜在的话语动机，这在名人言论中也不例外;二是名人出言不慎。发言者因一时一地一事激动冲动感动，未及斟酌，匆忙表达，结果言不达意或者造成歧义。通常大众对公众人物这种具有“权威”地位的人，理所当然会更敏感甚至挑剔，于是这些未经斟酌的言论常常引来板砖无数、积毁销骨;三是名人被断章取义。一些媒体为追求轰动效果，往往将名人言论掐头去尾、张冠李戴，甚至用“标题党”手法，放大歪曲原意，造成舆论热点，而发言人自己在这种非理性言论漩涡中，往往身不由己、难以自拔;四是名人力排众议。公众人物，并不意味着必须迎合公众，他作为专业人士或知识分子，不仅有表达思想情感的权利，也有移风易俗、针砭时弊的义务，即便因此而成为易卜生戏剧中所谓的“人民公敌”，也应该是公众人物的一种话语责任。

　　对于公众人物来说，真实地表达意见是自己的权利，但因为你不是普通发言人，你身上的公众性决定了公众也不把你当作普通人。所以，公众人物还需要用适合自己“公众性”身份的方式表达意见，比如说你是教授，话语可能就必须要体现教授的教养而不同于村妇的随意或愤青的偏激;你是明星，话语就更需要符合公共社会道德，不能轻视弱势人群、边缘文化 ;你是专家，话语就必须尊重科学规律，决不能信口开河。公众性，决定了名人之言必须与身份吻合。名正言顺也意味着名之正则言须顺、言之不顺则名之不正。名与言之间，如同权利与义务的关系一样应该一致。(作者为清华大学新闻与传播学院副院长、教授、博士生导师)